我有一个无盘主机“A”，它的目录 NFS 安装在服务器“B”上。A 上的进程写入该目录中的两个文件 F1 和 F2，B 上的进程监视这些文件的更改。假设 B 轮询更改的速度比 A 预期的要快。进程 A 寻找文件的头部，写入数据并刷新。进程 B 寻找文件的头部并进行读取。
关于如何在 B 处检测 A 执行的更改的顺序，是否有任何保证？
具体来说，如果 A 交替写入一个文件，然后写入另一个文件，是否可以预期 B 会注意到 F1 和 F2 的交替变化？或者 B 可以想象地检测到 F1 上的一系列变化，然后是 F2 上的一系列变化？
我知道这个问题中有很多假设。例如，我几乎可以肯定，即使只对一个文件进行操作，如果 A 对文件执行 100 次操作，由于 NFS 之前缓存了 A 上的一些操作，B 可能会看到较少数量的更改而产生相同的结果它们被传达给 B。当然，即使不涉及 NFS 并且读取和写入过程都在同一个真实文件系统上运行，并发文件访问也会出现问题。
我什至在这里提出问题的原因是，似乎大多数时候，上述设置确实以与在 A 处所做的相同顺序检测到 B 处的更改，但偶尔会出现一些事件以转置的方式发生命令。那么，是否值得尝试完成这项工作？有没有办法调整 NFS 以使其工作，也许是缓存设置或其他什么？或者像这样的细粒度行为对 NFS 的期望太高了？