我有两台直接连接到外部 JBOD（使用非 RAID 卡）的 Windows 2016 服务器。大多数驱动器都是原始驱动器，并且在 Oracle 集群中使用。有几个驱动器没有被使用。是否可以在每台服务器上安装这些驱动器并使用操作系统镜像？
JBOD 中的所有驱动器都显示在两台服务器的磁盘管理中。在其中一台服务器上，我创建了一个镜像并将其安装为“C:\test”。然后当我去另一台服务器时，它显示驱动器为“外国”。
是否可以创建一个镜像集并让两个服务器都访问它？我知道我可以将驱动器放在 NAS 机箱中并完成它。我想用我手头的硬件来做。
我要构建一个 SQL 服务器，我需要有四个独立的 RAID 10。我正在寻找可供选择的不同 RAID 控制器。例如，我正在查看 LSI 9260-8I，但我不知道该控制器支持多少个 RAID。
RAID 控制器甚至有这样的硬性限制吗？RAID 控制器的端口/通道数是否与使用一个 RAID 控制器可以创建的 RAID 数量有关？
非常感谢任何帮助：>
我们目前有 4 个带有本地存储的 Linux 节点，排列成两个主动/被动对，使用 DRBD 镜像存储，运行虚拟机（实际上使用 Xen Hypervisor）来处理典型的托管工作负载（邮件、Web、几个 VPS 等）。我们正在接近这些服务器的（假定的）最大 IOPS，并且我们计划迁移到具有两个活动节点的外部存储解决方案，最多可容纳四个活动节点。
因为我们是一家全戴尔商店，所以我做了一些研究，发现 MD3200 / MD3200i 产品应该是我们正在寻找的产品。我们非常确定我们不会在单个存储上附加超过 4 台主机，我想知道其中一个或另一个是否有任何明显的优势。
理论上我应该能够将 4 个 SAS 主机连接到单个 MD3200（单个控制器 MD3200 上的单链路，或从每个主机到双控制器 MD3200 的双冗余 SAS 链路），或 4 个 iSCSI 主机连接到单个 MD3200i（直接在其 4 个 GigE 端口上，没有任何交换机，同样具有用于双控制器选项的双链路）。
这两种设置都应该让我们实现实时 VM 迁移，因为所有主机都可以同时访问所有 LUN，以及一些共享文件系统，如 GFS2 或 OCFS2。此外，两种设置都应允许整个系统的完全冗余（假设存储中有双控制器）。
我看到的一个区别是 DAS 解决方案实际上仅限于 4 台主机，而 iSCSI 解决方案应该能够扩展到更多主机（添加两个 GigE 交换机）。
iSCSI 解决方案的一点是它允许我们从当前节点开始并在以后升级它们（我们不能添加其他 SAS 控制器，但它们每个已经有 4 个 GigE 端口）。
使用正确的 (iSCSI|SAS) 控制器，我应该能够连接无盘节点并从外部存储启动它们，我认为这是一件好事（摆脱任何本地存储）。
另一方面，我本以为 SAS 更便宜，但 MD3200 似乎实际上比 MD3200i 便宜一点（？）
（请注意：我在我的示例中使用了戴尔设备，因为这是我们正在寻找的，但我认为其他供应商也是如此）
我想知道我上面的假设是否正确，以及我是否遗漏了两种设置之间的任何重要区别。
由于我的问题有些混乱，所以为了简单起见：
“大型云提供商使用什么样的存储，为什么？”
据我了解，但是我无法找到典型数据中心和云之间的任何官方存储网络差异，所有云提供商都使用不同于典型数据中心的 DAS。
甚至 DAS 也比 SAN 或 NAS 有许多缺点，我想了解为什么云使用 DAS 用于存储或应用程序目的的详细信息。
任何资源或描述将不胜感激，以使我清楚。
编辑：在阅读论文“大规模云构建的网络挑战和结果方法，David Bernstein 和 Erik Ludvigson（思科）”时，他们提到，
奇怪的是，我们没有看到使用 NAS 或 SAN 的主要提供商的云。典型的云架构使用 DAS，这不是数据中心存储方法的典型。
但是这里有一个冲突：在我看来，并且在本文后面也说过，云应该使用 SAN 或 NAS，因为当 VM 移动到另一台服务器但仍需要从原始服务器访问存储时，DAS 是不合适的。
影响云更喜欢 DAS、NAS 或 SAN 的其他原因是什么？大型云提供商使用什么样的存储，为什么？
我正在尝试找到一种方法来最小化 VM 服务器和存储占用的空间量，同时能够将 ZFS 用作文件系统。
我想出了在 Solaris 上使用 xVM 或使用 XenServer 和安装在内部硬盘驱动器上的 solaris VM，同时将其余 VM 存储在由 solaris VM 控制的存储阵列上。
这会起作用还是一个坏主意？如果是这样，有什么更好的解决方法？谢谢
在进行操作系统扫描时，驱动程序不可见，导致我无法进行备份（离线）。
服务器直接连接到 SCSI 磁带库（DAS 环境）。可能有哪些可能性？
我需要为我们的数据库服务器设置“冷故障转移”。由于软件问题，我们无法运行真正的 HA，我计划将 2 台服务器连接到单个存储。如果主服务器出现故障，我只需要在第二个启动数据库服务，因为数据库文件在存储上“共享”。
我这可能吗？我认为 NAS 不是一个选项，因为我需要最大的 IO 速度。
我们首选的供应商是 DELL，但您可以向我推荐其他供应商。
这可能看起来有点违反直觉，但我正在寻找像 QNAP 这样可以直接连接到服务器的 NAS 设备。这里的理由是备份速度。我想通过 esata、sas 或其他快速直接连接连接进行备份，然后我希望备份设备本身支持网络自动复制等功能。
我可以使用 QNAP 设备通过 iSCSI 执行此操作，但我感兴趣的备份解决方案不推荐 iSCSI 目标（我可以自己测试一下，看看这是一个真正的问题还是只是一个建议）。
我也可以让服务器在本地磁盘上进行快速备份，然后让它复制到 NAS，但我喜欢廉价的即插即用设备完成更多工作的想法。