我不知道这里是否适合问这个问题。好吧，我想知道如何计算（或者如果它是标准的）UTP cat 的最大曲率度。6根电缆？
我正在阅读 iso/iec 11801 标准，所以我发现整合点有助于管理人员重新定位电缆，我认为它会是一个配线架或类似的东西，但是标准说整合点不能用于交叉连接，这个外壳是什么或我如何在商业上找到它？
所以，我继承了一个乱七八糟的服务器机房。
Rack 1: 5x 48 port patch panels; 140 in use | 3x 48 port switches
Rack 2: 4x 48 port patch panels; 120 in use | 3x 48 port switches
Rack 3: 3x 48 port patch panels; 95 in use | 3x 48 port switches
Rack 4: used for border routers, and VOIP equipment. also has 2x 48 port switches
Rack 5: 7x 48 port patch panels; 170 in use | 1x 48 port switch
Rack 6: 0x 48 port patch panels; 0 in use | 1x 48 port switch
请注意，这是一个生产环境。我不能只是拔掉所有东西并从头开始，因为周末总共有 32 小时的停机时间，仅此而已。
VLAN 也是一团糟，我们有 9 组不同的 PC，而它们只有 4 个 VLAN。
第一步是正确设置和配置所有 VLAN。
除此之外，简化这种接线混乱的最佳方法是什么？现在，它的接线方式没有押韵或理由，可能有一条电缆从机架 1 配线架连接到机架 5 交换机，或者从机架 3 配线架连接到机架 1 交换机，等等。扔进 VOIP电力区 单位，你可以让它去机架 1 配线架 -> voip 电源@机架 5 -> 机架 2 开关。
到目前为止，我唯一的想法是设置一堆交换机（例如：机架 1 的 4x 48 端口）并将机架一上使用的所有端口移动到这些交换机。然后用更多的开关+任何现在空的开关重复这个过程。
关于这里的方法还有其他想法吗？
我们目前正在为我们的软件开发团队将基于塔的构建服务器升级为新的 19 英寸机架安装单元。
我们的新机架服务器最大深度为 22 英寸。因此，为了适应这种情况，我们购买了一个服务器机架机柜，它支持 22 英寸作为其最大组件深度。随着垂直机架安装在机柜前部一直移动，我们能够将服务器安装在机柜中，然后关闭机柜的玻璃门。
我们还购买了一台 D-Link DGS-1216T 网络交换机，它也安装在机柜中。但是，由于交换机的所有端口都位于设备的前面，因此一旦将 CAT5 电缆插入交换机，我们就无法关闭机柜前面的玻璃门。
有谁知道一些专门的支架或其他硬件可用于制作从垂直机架安装件凹陷 1 或 2 英寸的机架安装组件集？
换句话说，我们想要使网络交换机不与垂直安装齐平，这样我们就可以插入 CAT5 电缆并能够关闭机柜门。
我意识到我们可以将垂直支架向后移动几个槽口，这会使开关更深地进入机柜，但是我们将无法将服务器连接到支架上，因为它会超出它们。
我正在将我目前的半尺寸机架迁移到全尺寸机架，并希望借此机会重新组织和分类我们的以太网电缆意大利面地狱。
您使用什么系统来组织电缆？您使用任何跟踪软件吗？
您是否对电缆进行物理标记？
当你标记每一端时，你在识别什么？MAC地址？端口号？资产编号？
你用什么来标记它们？
我在看一个手持贴标机，但激光打印机纸的环绕可能会起作用。Brady ID PAL看起来不错，但价格昂贵。
想法？
我想就您是否使用电缆管理臂的经验展开讨论。
确保您有足够的电缆松弛以能够将正在运行的服务器从机架中拉出而不必担心意外拔掉电缆似乎是一个好主意，但是这真的完成了多少次？
如果我需要进入内部，我似乎仍在拆下一台机器进行维护，所以我不确定它的好处。
在我看来，电缆管理臂也限制了从服务器和整个机架流出的气流。
我想了解一下其他人在使用或不使用电缆管理臂的情况下所做的事情。
所以我在一家中型公司找到了一份新工作，担任 IT 管理员。
我也从之前的管理员那里继承了这个怪物（其实有2个）：
我希望你们有如何理解它的专业知识和经验。总有一天，所有的地狱都可能会松动，我需要摆弄电缆和开关。
所以我需要大致了解哪条电缆通向何处等。我应该采取什么方法？
编辑：我想我没有很好地澄清自己:) 我的意思是它更详细一点。比如，你说：两端上色。是的，但是找出哪条电缆通向哪里的最简单方法是什么？:)
我们都见过电缆管理的好坏例子。
- 可以在策略中使用哪些客观、可衡量的要求来维护机架/服务器机房/数据中心的布线秩序？
我不是在寻找“不要做意大利面条布线！” 但实际的、客观可衡量的政策，可以很容易地解释、遵循和检查它是否通过或不符合政策中的要求。
请避免“不要做 x、y 或 z”——而是将要求重新形成为“做 A、B 和 C”，其中遵循第二个要求将消除第一个要求中解释的问题。