SAS 与 SATA 驱动器的优点是什么？[关闭]

SAS=SCSI=可管理性，尤其是在负载下以及更好的故障前诊断和调整能力。昂贵和低容量/£$€。

SATA=价值、容量和足够的性能，适用于许多负载，但请注意，99% 以上的 SATA 驱动器并非设计为在胁迫下 24/7/365 工作。将它们置于繁忙的服务器工作负载下也会显着影响它们的 MTBF。

除了服务器和高端工作站之外，我建议将 SATA 用于一切。总体而言，您确实无法在数据库工作方面击败 SAS。

您的问题有两个独立的部分。稍微简化一下，磁盘由硬件和控制器组成。通常当人们说“SAS”或“SATA”时，他们指的是控制器。原则上，SAS 是一种更复杂的协议，尽管实际上对于最多具有 8 个磁盘的服务器来说，它们之间可能没有太大区别。

关于硬件：磁盘硬件往往根据寻道时间分为两类。快速磁盘的寻道时间为 3 到 4 毫秒，而速度较慢的磁盘的寻道时间为 7 到 9 毫秒。（我说“更慢”，但 7-9 毫秒仍然相当快！）。

通常 SAS 控制器适用于快速磁盘，而 SATA 控制器适用于较慢磁盘，但也有例外。例如，Western Digital Velociraptor 磁盘具有 SATA 控制器，但寻道时间为 3ms。因此，当人们说“SAS 磁盘”时，这通常是指“带有 SAS 控制器的快速磁盘”，而“SATA”是指“带有 SATA 控制器的较慢磁盘”。

一切都很好，但要真正回答您的问题，当磁盘必须进行大量随机访问时，寻道时间非常重要。SQL Server 和 Exchange 就是很好的例子。如果磁盘是瓶颈，那么 SAS 磁盘将比 SATA 快很多。然而，有两点需要说明。

首先，一个好的控制器会产生很大的不同。我使用戴尔，我特别喜欢 Perc5/i 和 6/i 控制器。我有几个 2950，在 Perc5/i 上带有 6 个 SATA 磁盘作为 RAID 5，这些都非常快。也许它们不如 6 个 SAS 磁盘快，但它们比我在旧 2850 服务器中使用的 Perc 4/e 上的 4 个 SCSI 320 磁盘 RAID 5 快。

其次，尽管 SATA 磁盘比 SAS 慢，但在许多小型企业中，磁盘速度不会成为瓶颈。

最后一个考虑因素是，传统的 SCSI 磁盘比 SATA 更​​可靠，这不是因为控制器，而是因为磁盘硬件是按照更高（而且更昂贵！）标准构建的。现在您有了专门为服务器设计的西部数据 RE3 SATA 磁盘等品牌，我不确定这是否仍然是个大问题。

JR

以下是维基百科关于该主题的一些注释（串行附加 SCSI）：

SAS 与 SATA 系统通过连接到主机总线适配器的端口号来识别 SATA 设备，而 SAS 设备则通过其全球名称 (WWN) 来唯一标识。

SAS 协议支持一个 SAS 域中的多个启动器，而 SATA 没有类似的规定。

大多数 SAS 驱动器提供标记命令队列，而大多数较新的 SATA 驱动器提供本机命令队列，每种驱动器都有其优点和缺点。

SATA 遵循 ATA 命令集，因此仅支持硬盘驱动器和 CD/DVD 驱动器。理论上，SAS 还支持许多其他设备，包括扫描仪和打印机。然而，这一优势也可能没有实际意义，因为大多数此类设备还通过 USB、IEEE 1394 (FireWire) 和以太网等总线找到了替代路径。

SAS 硬件允许对设备进行多路径 I/O，而 SATA（在 SATA II 之前）则不允许。根据规范，SATA II 使用端口倍增器来实现端口扩展。一些端口倍增器制造商已经使用端口倍增器硬件实现了多路径 I/O。

SATA 作为并行 ATA 的通用后继产品在市场上销售，并且在消费市场中已变得[更新] 普遍，而更昂贵的 SAS 则针对关键服务器应用程序。

SAS 错误恢复和报告使用 SCSI 命令，它比 SATA 驱动器使用的 ATA SMART 命令具有更多功能。

SAS 使用比 SATA（400-600 mV TX、325-600 mV RX）更高的信号电压（800-1600 mV TX、275-1600 mV RX）。更高的电压提供（以及其他功能）在服务器背板中使用 SAS 的能力。

由于其较高的信号电压，SAS 可以使用长达 8 m (26 ft) 的电缆，SATA 的电缆长度限制为 1 m (3 ft)。