主页 / server / 问题 / 8215
Accepted
Alex Angas
Asked: 2009-05-15 06:56:02 +0800 CST

最可靠的刀片服务器制造商有哪些？[关闭]

  • 772

我正在研究在我的公司实施新的刀片服务器设置以运行 Windows 服务器（包括虚拟化）。

我听说过硬件和供应商不好的轶事，但想从更广泛的受众那里了解一些事实。一旦我们与特定的供应商合作，除非有充分的理由，否则我们不想改变。

对我们来说最重要的因素是可靠性和支持。

有没有第一手的经验可以分享？

hardware blade-server

12 个回答

  1. 由于几乎没有多少供应商可供选择（IBM、戴尔和惠普基本上具有良好的渗透率和许多选择），我想说选择你今天觉得更舒服的人 - 你的本地合作伙伴可能比它是哪个供应商更重要。

    我喜欢 IBM，因为他们的机箱完全向后兼容刀片式服务器，而 HP 似乎有许多不同的外形和系列。此外，IBM 提供 PowerPC 刀片（用于 VIOS 和 AIX），我认为可能还有基于单元处理器的刀片？可能会很有趣，谁知道...

    ...戴尔我还没有尝试过，但他们似乎以“更少的包装，更多的硬件”来推销他们的解决方案——如果你没有一个好的拆箱交易，那是很值得的；）（我讨厌包装，我的硬件订单应该放在购物车上，打开包装，充电并且所有废物都已经清除；）

    • 3
  2. Best Answer

    如果您过去曾与非刀片硬件打过交道，那么您 2/3 的决定应该源于此。其他人将能够为您提供加权轶事意见，但它不能替代经验。如果您以前有供应商的经验，那么如果他们不是刀片市场的新手，那么它很可能会在很大程度上转移到同一 CPU 架构中的其他硬件上。

    决定因素包括：

    • 过去哪些供应商为您指定了正确的系统。
    • 硬件的构建质量如何。
    • 是否存在任何硬件/软件兼容性问题。
    • 如果你不得不提出一个替代品，它是否得到了有效的处理。
    • 使用后是否有任何转售价值，如果这对您有吸引力。
    • 你觉得他们提供给你的任何软件怎么样，比如远程管理。

    其余 1/3 的决定将来自比较规格和定价。

    综上所述，我愿意为 IBM 投入 2 欧元。在刀片问世之前，我们使用 xSeries 设备很长时间，事实证明它始终可靠、制作精良且服务良好，这使我们轻松选择刀片供应商。他们的刀片硬件也是如此，而且还在不断改进。加上新的管理软件很不错:)

    在我们合理的刀片营业额中，我们不得不在几台机器上提高票证。其中一个作为二手货来到我们这里。这两种情况都不是关键的，但他们第二天派了一名工程师在现场更换零件来解决它。

    • 3

  3. 我们选择在我工作的基于 Intel 的系统上使用 HP，而在 Unix 上使用 IBM 机箱。这实际上完全取决于您需要什么，您的预算是多少，以及您与各个供应商的关系如何。很多时候，你经常合作的供应商会给你非常激进的定价。

    支持也起着巨大的作用，它有多好，需要多少钱？

    对于 Windows，我们对各种刀片产品进行了非常深入的分析，特别是对于 VMWare，我认为 HP 是您现在最好的选择。

    • 2

  4. 我发誓我所做的 98% 都是 HP C 级刀片，我确信戴尔更便宜，IBM 快速可靠，但惠普刀片快速、非常可靠（我发现他们的服务非常好），非常可配置（据我所知，可用的选项甚至比可配置的 IBM 刀片还要多），而且我们购买的数量（每年 2000-5000 个）价格非常好。

    特别是 BL460c/490c 与 Flex-10 Virtual Connect 和 VMWare 3.5U4 的组合非常难以击败 - 从理论上讲，您可以在一个机架中支持 80 个服务器（具有 640 个内核，11.5TB 内存），只需 6 根 Cat5 电缆和 2 根10GigE 光纤！

    • 2

  5. 我觉得有必要加入这个讨论。

    我在 2 个机箱中有 20 个 Dell PowerEdge 1955 刀片。我喜欢硬件。有一些奇怪之处（同一机箱中的服务器都必须具有相同的子卡，或者没有子卡。如果一个具有 GbE DC 而另一个具有 FC，则服务器将无法打开），但到目前为止，最糟糕的是这些是戴尔 DRAC。

    在我的生活中，我从未见过比管理界面更悲惨的借口。它完全支持多个同时登录，但速度太慢以至于无法做到。那张卡上的处理器太弱了，有时网页上的图像在加载之前就超时了。它有 80% 的时间无法使用。

    我们已经打电话给戴尔，他们只能说“是的，DRAC 很慢。我们知道。”。否则我喜欢硬件，但该死的 DRAC 很糟糕。

    • 2

  6. Dell/HP/IBM，只要您付费，您就会得到很好的支持。

    人们可能（并且可能会争辩）其中一个供应商比另一个更好/更差。

    我个人喜欢戴尔/惠普的远程访问选项。

    • 1

  7. HP c3000/c7000 产品在早期有一些问题，但使用当前的固件和各种可用的服务器、互连模块和兼容性可能是市场上最好的 x86 刀片解决方案。

    • 1

  8. 我们的 Windows 和 linux 服务器几乎完全在 HP 上运行。不久前，我们被 IBM 严重烧毁，因为我们无法跟上他们有缺陷的固件的大量补丁，并且再也没有回去。此外，在 $VERYLARGECORP 工作意味着他们在支持下向后弯腰。

    • 1

  9. 我最近买了一个用过的 BladeCenter E 机箱，卖家 UPS 把它寄给我，周围只有一英寸（！）的泡沫垫。一路上，有人掉落了 130 磅的包裹并弯曲了箱子的一部分和一个刀片手柄。令人惊讶的是，一切仍然正常！

    所以，至少在“经受住身体虐待”的可靠性轴上，IBM BladeCenter 给我留下了深刻的印象。

    在“易于查找信息”支持轴上，IBM 的 BladeCenter 支持资源同样给我留下了深刻的印象。由于我使用了我的机箱，因此支持需要我阅读大量文档。几乎我遇到的每一个问题都很容易回答，而我无法回答的问题涉及 IBM 几年未售出的硬件（旧的 QS20 刀片）。

    我在查找和安装固件更新、查找有关配置网络模块的教程以及刀片服务器新手需要完成的许多其他任务方面都没有问题。

    我不确定这是否有助于您使用付费刀片服务器，但如果您使用 IBM BladeCenter，我很乐意回答任何问题。

    • 1

  10. 我会选择 IBM 刀片中心，因为他们承诺将使用相同的机箱 5 年（我认为到 2012 年）。因此，当您想在不久的将来更换刀片时，您不必担心更换机箱。

    • 1

相关问题