Ubuntu：32 位还是 64 位？

在 serverfault 上以各种形式提出了这个问题。多年来困扰 64 位 Linux 的许多问题（尤其是与桌面 Linux 相关的问题）都已得到解决。已移植开源和商业用户应用程序。它工作得比较好。但是，您应该问问自己为什么对 64 位 linux 感兴趣。除了一些需要 64 位寻址或特别是 ram 密集型应用程序之外，您通常不会看到 64 位代码的性能提升。事实上，如果说大多数 32 位代码的成熟度和优化有什么不同的话，那就是坚持使用 32 位用户空间的有力论据。我认为目前关于 64 位不稳定的说法在很大程度上是没有根据的（尽管历史上是准确的），

事实上，如果你没有超过 4GB 的内存，那么你不需要 64 位。这不值得麻烦。

从稳定性的角度来看，我在使用 Ubuntu-Server 64 位时从未遇到过任何问题。它运行良好，从未崩溃过一次。在具有 8 GB ram 的四核 xeon 上使用操作系统。系统运行 7.10 和 Vmware-server V1。从来没有任何问题！但是，我不能告诉您有关 Ubuntu-Desktop 64 位的信息。从未在生产环境中运行过它。

你本身并没有说明这一点，但我想指出，没有让应用程序运行不是稳定性问题。

我已经运行 64 位 Ubuntu 好几年了。稳定性从来都不是问题。我遇到的唯一问题是 Firefox/Java 集成和一些视频/编解码器问题。

一旦安装了足够的 32 位库，您的 32 位应用程序可能会正常运行。:)

与 Ubuntu 32 相比，Ubuntu 64 的优势微乎其微——某些工作负载可能增加 5%，并且可以更好地处理超过 4 GB 的内存，如前所述。

除非您从事“从机器中榨取每一位”的业务或认真的数字运算，否则请始终使用 32 位。

我实际上运行的是 64 位 kubuntu，它运行良好。Kubuntu 和 Ubuntu 在引擎盖下几乎相同，所以如果存在稳定性问题，它将围绕 Gnome 桌面......至于 Kubuntu，它目前对我来说实际上工作得很好。

正如之前有人提到的，Firefox 等存在问题......我同意这一点。但是，我已经有一段时间没有遇到任何问题了，它现在似乎可以正常工作了。我不记得我是否必须调整一些东西才能让它顺利运行，或者最近的一些更新是否刚刚修复了它。

哦，我确实遇到的另一个问题是声音。但同样，我在某个时候做了一些调整，从那以后我就再也没有遇到过问题。全新安装也可能已经清理干净了。