您如何处理更改生产 MySQL 数据库架构的任务？

是的，MySQL 在执行 ALTER TABLE 语句时会完全锁定表。大部分时间都花在物理复制表上，这就是为什么建议您将所有必要的更改放在一个 ALTER TABLE 语句中的原因。

如果您无法获得合适的维护窗口，有几种方法可以在实时数据库上缓解此问题。

首先，许多环境有几分钟的超时等待表可供查询，并且不知道（而且很难检查）表被锁定的原因。我已经使用实时网站的这个怪癖来更改表格。在我曾经照看的一个网站上，我认为我们在有人开始注意到之前有大约 7 分钟的时间。:-) 这有助于确保你的老板站在你这边。

另一种方法是执行 select-insert-rename 技巧。如果表具有相当低的UPDATE频率，或者纯粹是INSERTs 的目标，则此方法效果很好。基本步骤是复制表的模式，进行必要的更改，制作一条语句以INSERT...SELECT从旧到新，然后重命名表（在一个语句中进行重命名）。您还需要提前准备一份声明，以复制在SELECT和之间添加或更新的任何“新”记录RENAME。我在过去的工作中也做过几次。

但是，有一些警告：

• 如果源表是 MyISAM，您几乎肯定会遇到问题，除非该表几乎从未被写入。这是因为 MyISAM 表的锁定方式。它适用于 InnoDB 表，因为它仍然可以在您的 bigINSERT...SELECT运行时读取。
• 您需要一种万无一失的方法来找出在SELECT和 之间添加或更改的记录RENAME。对于仅用于 的表INSERT，请使用 auto_increment 列。对于获得UPDATEs 的表，您将需要一个可靠的 last-modified 列。

解决此问题的其他方法包括修改从属设备并使应用程序失败。这与您的数据库如何复制更紧密相关。我自己也没有做过这个，所以我无法描述确切的步骤。

最后，您可以调整十几个服务器设置，还有几个更难更改的设置，这将影响复制表所需的时间。排序缓冲区是一个，但 MySQL 允许使用多少内存是另一个。（请记住，您也可以为每个连接设置很多，而不是全局设置其中一些。）当处理大量数据时，MySQL 有一个“临界点”效应，事情在一定程度上是相当线性的大小，然后突然下地狱。它经常提出处理大量数据的复杂查询，并且与内部临时表大小和允许使用多少内存有关，但它可能会提出表更改，因为它们涉及重新索引数据。这就是为什么为数据库提供更多内存几乎总是一件好事的一个原因。

这是你听过的关于 MySQL 的最大抱怨？天啊，我有一桶比那个更大的……（也许改天再说）

是的，当您在其上运行 ALTER TABLE 时，MySQL 会完全锁定一个表；在此期间没有读取或写入，并且尝试这样做的查询会暂停，直到完成。在奇怪的情况下，我必须修改大型 MySQL 表的模式（小型表完成更改的速度足够快，不会引起明显的问题），我通常只是安排一个维护窗口然后再做。对于副本上的给定表，准确地确定这种更改需要多长时间并不难。

如果你有一个白痴管理层拒绝让你有合理的维护窗口（如果是这样，那就跑到另一份工作去），那么我听说有人在做一些事情，比如复制一个表的模式，修改空表，然后对新表进行复制选择（使用写锁以防止更改），然后重命名表。听起来对我的口味来说风险太大了。Maatkit 的mk-table-sync有一个模式可以做到这一点，如果你希望在它死时能够责怪别人。

虽然 PostgreSQL 没有“巨大的厄运锁”，但在 PgSQL 中修改表的模式仍然会导致显着的性能损失——它需要大量的磁盘 IO。不过，我无法想象任何 RDBMS 将如何避免这种情况。