Brandon Asked: 2009-05-10 08:12:05 +0800 CST2009-05-10 08:12:05 +0800 CST 2009-05-10 08:12:05 +0800 CST 企业使用的最佳 USB 指纹读取器 772 寻找满足以下要求的指纹读取器推荐： 可用于域上的机器登录（排除 MS 指纹读取器） 存储使用 IE 和 Firefox 登录网站的密码 API 支持（用于自定义应用程序/读取） USB windows authentication fingerprint-reader 5 个回答 Voted Zote 2009-05-10T08:31:01+08:002009-05-10T08:31:01+08:00 试试 Fingersec 和 secugen。我不知道 IE 和 Firefox，关于其他 3 个请求，确实如此。 Ivan 2009-05-10T09:03:15+08:002009-05-10T09:03:15+08:00 如果您愿意考虑指纹读取器的替代品，那就是YubiKey。 与Rohos Logon Key和LastPass搭配使用，满足您的所有需求；甚至，我会说：） Brett G 2009-09-12T21:23:54+08:002009-09-12T21:23:54+08:00 我真的很喜欢UPEK 指纹读取器。它是 USB 的，可以用来存储 Firefox 和 IE 的密码，而且效果非常好。它有SDK。对其进行身份验证只需不到一秒钟的时间。它适用于 PC 和 Mac。在 Windows 上，与我使用的其他软件不同，您不必按 ALT+CTRL+DEL（即使您已加入域）也可以用手指登录/解锁。它看起来也很漂亮。如果这一切还不够......它只有 45 美元。 我知道你说微软阅读器已经出局了……但我只想强调，如果你的计算机上有任何远程敏感的东西，我真的会避开那个阅读器。它真的一点都不安全......甚至微软在他们的产品页面上说不要将它用于任何敏感的事情。 然而，指纹并没有想象中那么安全。Mythbusters 做了一个关于指纹黑客的片段。虽然他们的实验确实持续了三天……但他们仍然证明，只要有足够的时间，指纹肯定是可以破解的。如果您需要任何程度的安全性，最好使用两因素身份验证：密码+指纹。 当然，如果有人可以物理访问您的计算机......无论如何，这几乎已经是一个有争议的问题...... duffbeer703 2009-05-10T12:23:54+08:002009-05-10T12:23:54+08:00 我没有针对特定硬件的具体建议，因为浏览器的密码存储可能是基于软件的功能。一些供应商捆绑软件来执行此功能，但当您选择阅读器时，我会将其作为次要考虑因素。 评估时，您应该只考虑已通过 FIPS 201 认证的设备。 此外，根据贵公司的业务和数据的敏感性，我会考虑将指纹作为第二个身份验证因素。已经有许多事件可以让人们欺骗这些设备。 Peter Turner 2009-09-12T09:18:16+08:002009-09-12T09:18:16+08:00 我喜欢来自数字角色的 U.are.U 读者。这是我唯一编程过的。我在安装和升级方面遇到了一些问题。但是一旦你弄清楚发生了什么，它就非常可靠。
试试 Fingersec 和 secugen。我不知道 IE 和 Firefox，关于其他 3 个请求，确实如此。
如果您愿意考虑指纹读取器的替代品，那就是YubiKey。
与Rohos Logon Key和LastPass搭配使用，满足您的所有需求；甚至，我会说：）
我真的很喜欢UPEK 指纹读取器。它是 USB 的，可以用来存储 Firefox 和 IE 的密码，而且效果非常好。它有SDK。对其进行身份验证只需不到一秒钟的时间。它适用于 PC 和 Mac。在 Windows 上，与我使用的其他软件不同，您不必按 ALT+CTRL+DEL（即使您已加入域）也可以用手指登录/解锁。它看起来也很漂亮。如果这一切还不够......它只有 45 美元。
我知道你说微软阅读器已经出局了……但我只想强调，如果你的计算机上有任何远程敏感的东西，我真的会避开那个阅读器。它真的一点都不安全......甚至微软在他们的产品页面上说不要将它用于任何敏感的事情。
然而，指纹并没有想象中那么安全。Mythbusters 做了一个关于指纹黑客的片段。虽然他们的实验确实持续了三天……但他们仍然证明，只要有足够的时间，指纹肯定是可以破解的。如果您需要任何程度的安全性，最好使用两因素身份验证：密码+指纹。
当然，如果有人可以物理访问您的计算机......无论如何，这几乎已经是一个有争议的问题......
我没有针对特定硬件的具体建议，因为浏览器的密码存储可能是基于软件的功能。一些供应商捆绑软件来执行此功能，但当您选择阅读器时，我会将其作为次要考虑因素。
评估时，您应该只考虑已通过 FIPS 201 认证的设备。
此外，根据贵公司的业务和数据的敏感性，我会考虑将指纹作为第二个身份验证因素。已经有许多事件可以让人们欺骗这些设备。
我喜欢来自数字角色的 U.are.U 读者。这是我唯一编程过的。我在安装和升级方面遇到了一些问题。但是一旦你弄清楚发生了什么，它就非常可靠。