我做了一些寻找，并没有找到这个问题的令人满意的答案。
何时需要或建议使用独立的 UPS（在其自己的电源分支电路上）为每个机架供电？详细说明; 当使用带有冗余电源的服务器时，通常建议每个“1”电源连接到分支电路“A”，每个“2”电源由分支电路“B”供电，但是您是否需要两个 UPS 'A' 和 'B' 供稿，还是只有一个？
背景：我的任务是计划对我们内部使用的服务器进行基础架构升级。我们是一家制造公司，我们的大部分设备和定制软件都依赖于在我们的办公室本地拥有可靠的在线服务器。我们目前有两个服务器机房，每个机房都有一个机架，位于大型建筑物的两端（用于防止火灾或事故等的冗余）。他们每个人都有一个从电路“A”供电的 UPS，我们拥有的具有多个 PSU 的设备都连接到了这个 UPS。因此，如果 UPS 要死了……扑通一声，服务器就去了。
我个人的理论是，将每台服务器的 PSU1 连接到 UPS，将每台服务器的 PSU2 连接到直接由电源供电的 PDU，这样可以提供可靠性和成本的良好组合。但我的主管认为我们应该运行两台 UPS 设备，每个供电一台。
如果这个问题太模糊，请告诉我，我会尝试修改它。
对此的答案可能会有所不同。但我实际上是在仓储和物流环境中工作的，我通常会规划新的服务器机房以配备大容量中央 UPS（6kVA 或更高），通常是在线（双转换）模型。这一层的设备具有 UPS 管理接口，因此将它们与 SNMP 和电子邮件警报联系起来是有意义的。我喜欢在设施里用发电机备份一切。如果无法使用发电机解决方案，我会在在线 UPS 后面加上长达 4 小时的电池运行时间。
在机架级别，我通常会在每个机架上运行一个 PDU。我并不担心失去如此规模的权力。这完全是关于失去服务器或设备上的冗余电源。另外请记住，并非每个设备都有双电源。我们最常看到的许多网络设备（防火墙、交换机）都无法容纳双 PSU，因此这些绝对是您想要在同一个 PDU 和 UPS 馈电上使用的东西。
A/B 馈送确实适用于托管设施领域，您实际上可以保证通过不同的电路提供电力。如果您不能保证这一点，我认为您不会通过让一个分支关闭公用电源而另一个分支在 UPS 上运行来保护太多。UPS故障
不应该是不常见的。8kVA APC SmartUPS R/T 在我客户的设施中带有额外的电池。尽管有几次上帝的作为，它在三年内从未下降过。
这是为了增加正常运行时间而在成本和复杂性之间进行权衡。
对于在办公室数据中心或壁橱中运行的设备，我一直只使用 UPS 提供一半的电力。
在适当的数据中心 (Equinix) 中，我们获得双路冗余电源，每个电源都有自己的 UPS。
在 UPS 上同时运行两者的另一个优势是您可以更好地监控和跟踪电流消耗。这有助于规划。
简而言之，如果有钱去买双 UPS，就容错和正常运行时间而言，这是一个更好的设计。
我也这样做 - 一个 UPS 上的 PSU 和 PDU 上的一个 PSU。经验表明，UPS 是故障源，让一个电源绕过它们可以提高正常运行时间。确保 PDU 侧有一个线路调节器/AVR 或添加了一个。
主要缺点是您无法使用 UPS 的带外管理重新启动服务器。这可能是一个加分，因为有人制造 UPS 循环电源不会像在电池运行时间测试期间那样意外关闭您的服务器。如今，很少有服务器被锁定，无法使用 IPMI 等管理工具重新启动。
注意到几个安装并从 bean-counter 的角度来看。
权衡是在正常运行时间、容量和布线方面。您可以分发备份但没有足够的容量或有容量但花费在布线上。
我认为您可以拥有用于电源管理的 IPMI/ILO 工具，还可以考虑安装 NUT
我知道这是一个较旧的线程，但我想我会添加我的经验。
在 2 个电源电路环境中，连接两个 UPS（每个供电 1 个）确实有意义。如果您在其中使用网络管理卡并正确配置它们，您可以启用软件仅在两个 UPS 都断电的情况下关闭服务器。这可以保护您免受误报，例如单电源故障和 UPS 故障。
在它是单个电路的情况下，尽管它仍然可以防止单个 UPS 故障 - 这种情况确实会不时发生，并且也不会因此而不必要地关闭，但好处会更少。
我个人将此配置与 APC UPS 一起使用，但我知道这是一种相当常见的配置，可用于 HP UPS 和其他主要供应商。