我们目前正在将我们的 Linux 服务器迁移到 Windows Server 2003，但正在尝试确定最安全的远程备份程序。我们目前在 Linux 中有一个 rsync over SSH 脚本，效果很好，可以在一小时内（200GB）备份我们所有的服务器。但是，远程备份服务器在之前的合作伙伴处，我们与他们的备份协议将在 3 个月后到期。
关于最佳备份方法的任何建议？我最初的选择：
- 继续使用 rsync 到便宜的在线专用服务器
- 将 DFSR 用于廉价的在线专用服务器
- 将 DFSR 用于所有者的家庭服务器（免费，但 ISP 随心所欲）
- 其他？是否有价格实惠的服务器在线备份服务？
提前致谢
你试过巴库拉吗？不知道是不是你要找的，但是挺好用的！www.bacula.org 查看它的文档（非常完整）和邮件列表（非常忙碌）。
再见！
也许不适用于 Windows，但其他操作系统的用户可能会考虑使用 TarSnap，每月每 GB 存储成本为 0.30 美元，每 GB 带宽为 0.30 美元。作者还在博客文章中讨论了替代方案。
DFS 不是备份。如果某些内容被删除或损坏，它只是在所有 DFS 目标上重复。这与“RAID 不是备份”规则密切相关。
我们将 IBackup.com 用于我们的 Windows 服务器。Windows 有一个很好的客户端。初始备份后仅备份更改的数据。传输是加密的（128 位），如果需要，您可以在存储中加密数据（256 位）。如果您愿意，您也可以通过 FTP 客户端访问存储。200GB 的价格为每年 167 美元。
通过 SSH 进行 Rsync 以实现安全备份。除非您通过某种 VPN 进行隧道传输，否则裸 rsync 不会加密。
您可能还想研究一个名为 CrashPlan 的程序，因为它具有许多用于远程和本地备份的功能。
我没有使用过 DFSR，但据我所知，它更多的是复制（是的，是备份），而不是专用备份。
对于 windows，在生产中我使用回顾 Profresionnal。它运行良好，并且有适用于 Windows、Linux 和 Mac os X 的客户端。它保存来自每个客户端的文件，并且您有自动报告。我喜欢它，因为您不必担心磁盘空间：它自己处理备份策略。所以你告诉它一个配额，比如“不要使用超过 80% 的 1tb 磁盘，我有 20 个客户端要备份”。不再 ：-）
Morover 它并没有那么贵（大约 700 美元）并且在 TSE 下运行良好
我不喜欢通过网络远程备份。有太多变数（网络中断、连接缓慢、设置不完整、服务中断）可以通过高质量的现场备份例程（磁带库和每月异地磁带轮换）来避免。