主页 / server / 问题 / 590124
Accepted
Ivan Kovacevic
Asked: 2014-04-20 09:44:24 +0800 CST

ramfs 和 tmpfs 之间的性能差异

  • 772

我需要为大约 10 GB 的数据设置一个内存存储系统，其中包含许多 100 kb 的单个文件（图像）。会有很多读取和相当周期性的写入（添加新文件，删除一些旧文件）。
现在，我知道tmpfs的行为类似于常规文件系统，例如，您可以使用df检查可用/已用空间，这是一个不错的功能。但是，如果ramfs会在 IO 操作的速度方面提供一些优势，我很感兴趣。我知道在使用ramfs时我无法控制消耗的内存大小，并且如果它完全消耗了可用 RAM，我的系统可能会挂起，但这在这种情况下不会成为问题。

总而言之，我很感兴趣：
- 性能方面，哪个更快：ramfs或tmpfs（可能是为什么）？
- tmpfs何时使用交换空间？它是否将已保存的数据移动到交换（为当前正在运行的其他程序释放 RAM）或仅在当时没有可用 RAM 的情况下移动新数据？

linux

4 个回答

  1. Best Answer

    我的建议：

    在正常条件下测量和观察现实生活中的活动。

    这些文件不太可能一直都需要并从缓存中提供。但是有一个名为vmtouch的好工具可以告诉您在给定时刻缓存中的内容。您还可以使用它将某些目录或文件锁定到缓存中。所以看看一些经常使用后的情况。对于这种情况，不需要使用 tmpfs 和 ramfs。

    请参阅：http ://hoytech.com/vmtouch/

    我想您会惊讶地发现最活跃的文件可能已经驻留在缓存中。

    就 tmpfs 与 ramfs 而言，没有明显的性能差异。存在操作上的差异。一个真实的用例是 Oracle，其中 ramfs 用于允许 Oracle 管理 RAM 中的数据，而不会有被交换的风险。tmpfs 数据可以在内存压力下被换出。在动态调整大小和修改设置方面也存在差异。

    • 31

  2. 不要想太多。在您的系统中放置足够的 RAM，并让内核的磁盘缓存为您处理一切。通过这种方式，您可以获得直接从内存读取的好处，同时仍然能够将数据持久保存在磁盘上。

    • 13

  3. 1) 性能基准。

    使用这个页面作为参考，我在 tmpfs 和 ramfs 之间进行了 I/O 比较，结果是它在性能方面几乎相同：

    # !mount
mount | grep -E "tmp|ram"
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
ramfs on /mnt/ram type ramfs (rw,size=1G)

# dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=/dev/shm/test conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.634054 s, 1.7 GB/s

# dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=/mnt/ram/test conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.559557 s, 1.9 GB/s

# dd bs=1M count=4096 if=/dev/zero of=/dev/shm/test conv=fdatasync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 2.5104 s, 1.7 GB/s

# dd bs=1M count=4096 if=/dev/zero of=/mnt/ram/test conv=fdatasync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 2.36923 s, 1.8 GB/s

    2）根据this page，tmpfs使用swap，而ramfs不使用swap。

    • 8

  4. 如果您安装了足够数量的 RAM 来托管各种内核缓冲区、应用程序堆栈和堆、常规文件系统缓存以及您打算放入其中的所有文件，那么ramfs速度永远不会比它慢，tmpfs因为不会有以下风险物理 I/O 设计。物理 I/O 无疑是该领域性能下降的主要原因。

    但是，如果您没有安装那么多 RAM，则使用ramfs可能并且可能会比tmpfs后者使用虚拟内存启发式方法来决定磁盘上（即交换区域）和 RAM 上的内容更好使用 时tmpfs，您的文件系统数据卡在 RAM 上，这可能会浪费资源。

    要回答您的第二个问题，是的，tmpfs将首先将旧数据移动到交换区域，而不是最后一个“热”数据。

    • 3

相关问题