为什么叫 Windows Server 2008 R2？为什么不简单地称它为 Windows Server 2010？

R2 是一个许可的东西。它与内核更改或服务包或其他类似的事情无关。

还记得2003年吗？然后是2003 R2？2003 R2 没有任何内核更改。2003 R2 基本上是一堆附加组件，其中一些可从 Microsoft 免费获得，有些则不是。它确实引入了一些新技术/改进了一些现有技术并将架构升级为一个版本，但 KERNEL 是相同的。

Server 2008 R2 与 Server 2008 完全不同。有许多内核更改，特别是在电源管理（一个内核停放）和处理（使用适当版本）256 个处理器内核的能力方面。

R2 提供了一种说法，即“您的 CAL 仍然很好”。使用 R2，您可以购买与原始版本相同的 CAL（无需升级 CAL）。

（仅供参考，我看到一位 Microsoft 代表在 2003 Server 上的演示文稿，他挑战了 Windows 7 是 Vista R2 的想法，并且在用基于内核相似性的逻辑打他时，他解释了 R2 存在的原因）。

猜想一：消除升级的心理障碍。如果你称它为 R2，它看起来像一个 Service Pack（在某种程度上它是），而如果你称它为 2010，它看起来像一个巨大的新版本，具有大量的不兼容，这会让人非常不愿意更新。

因为不是NEW版本，所以真的是对旧版本的整理。基本上将其视为服务包的太多潜在更改，但作为全新产品的明显功能太少。

他们以前用 Win 98SE 之类的东西做过这个。比较赢得我的接待。

您不得不怀疑 Windows XP SP2 是否会被称为“Windows XP R2”，因为它是对 Windows XP 代码的相当大的重写。

在服务器端，无论微软做什么，都会有人抱怨。我想这确实让人们更清楚他们的 CAL 仍然很好，但希望人们在做出关于网络操作系统的重大决定时，在做出决定时会比新产品的名称走得更远。在一天结束时，任何其他名字的玫瑰......

我认为这是商业举措。如果 Microsoft 将来发布新版本，Windows Server 2008R2 看起来会很旧。假设他们将发布 Windows 2014，然后 Windows 2008 R2 看起来像 6 岁（不是）。

这根本不是心理问题。之所以称为 R2，是因为它与 2008 的内核版本（和构建）不同。Server 2008 使用 6.0 内核（构建 6001），2008 R2 使用 6.1 内核（7600）。请参阅维基百科上的图表。

R2 是一种更好的描述方式，因为服务包不会更改内核（据我所知），但 R2 并没有完全更新为全新版本。Windows Server 2003 和 2008 之间的差异是巨大的，但更改内核通常对用户来说并不明显，因为它是操作系统内部的更改。很少有真正的新工具、界面或带有“Rn”标签的功能。它只是一个升级的核心，因为较新的版本具有更新的核心以及附加的功能和工具。

对于 Windows 2008 R2，根据维基百科的说法：“版本增强包括 Active Directory 的新功能、新的虚拟化和管理功能、IIS 7.5 的发布以及对多达 256 个逻辑处理器的支持。”

所以 IIS 7.5 和 AD/Hyper-V 的一些新功能。您认为这些新增功能是否配得上 Windows Server 2010 的称号？

”问：“R2”到底是什么意思？这真的是一个新操作系统吗？

答：这意味着虽然操作系统保持相同的代码库，但它包含许多原始版本中没有的新特性和功能。”

链接：http ://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

可能适用于 MS 技术的早期采用者。许多人立即升级到 2008，并且需要 R2 版本发布时的功能。但不想完全改变操作系统，因此 R2。

还有一个普遍的看法是，在发布一个服务包之前，您不会升级您的 MS 操作系统，这有助于公众看到 MS 正在积极致力于提供在操作系统中提供的功能，这些功能在听取客户群之前不存在。

我认为将其称为“R2”意味着比服务包有更多的变化，但没有足够引人注目的新功能，MS 营销部门认为它们可以说服人们为新版本花钱。但这只是我的猜测。