就存储系统的性能、可靠性和可维护性而言，传统操作系统在数量上（没有直觉）与专有硬件相比有多好。
具体来说，与HP Lefthand、Dell Equallogic或婴儿 EMC SAN等相比， Windows Storage Server、FreeNas 等和 JBOD 在真正的硬件 RAID 控制器上运行的优缺点是什么。
是否有比较 WSS 或具有 8/16/32 主轴的软件平台与类似配备的“真实”SAN 的基准？
还请根据小型安装（一个或两个机箱 8 - 64 驱动器组）或大型安装（一个或两个驱动器 64+ 主轴机架）对您的响应进行分类。我假设对于两个机架的驱动器系统，TCO 管理成本超过了使用白盒所节省的成本。
我想这取决于您对白盒 Lefthand 的定义实际上只是一个带有自定义操作系统的 HP 服务器。
使用 Datacore，您可以做类似的事情，带有 Windows 和 Datacore 软件的 HP 服务器
我见过很多这两种系统都优于 EMC 系统的例子，而且我也不是在谈论桶底 AX 系统
对于白盒设置，性能问题确实来自 RAID 卡，如果您将 P800 HP 卡放入其中，无论如何它们要花费您近 1000 美元，但它们的性能非常好，将其放入具有 32gb 内存的 Datacore 系统中突然之间，您的缓存是高端 EMC 系统的两倍，缓存是您的性能所在，但是缓存越多，磁盘上的越多，缓存写入磁盘的频率是多少？当出现故障时会出现什么样的问题？这种白盒的单个 UPS 是一个很好的开始，尤其是当您可以将其与服务器接口以控制缓存刷新等时
通常，白盒 SAN 的性能不如商业 SAN，但这通常取决于组件，以及您认为的白盒 SAN。我不考虑 Datacore 或 Lefthand 系统白盒，因为它们是商业支持的软件产品，尽管它们实际上只是行业标准服务器的软件层
编辑：只是为了反映下面所说的内容，重要的是，如果存储很重要且任务关键，那么您有足够的支持，这意味着不仅要购买最好的产品，还要购买提供最好支持的产品，现在并不总是这样大牌，但它真的不太可能是那个把那个白盒子放在一起的人，是吗？:)
我认为 Ryan 说的是对的 - 您可以构建一个白盒解决方案，该解决方案将比知名品牌的 SAN 更快且便宜得多。他是对的，那些 P800 很棒，我们有很多东西，实际上每台服务器最多有 150 个磁盘。但是我不自己构建的原因是我们的业务依赖于存储，我需要五个九或更好，而且我会整夜担心自构建系统而事实上我很容易入睡知道我有如果我遇到问题，可以击败一位供应商。