主页 / server / 问题 / 54244
Accepted
jayrdub
Asked: 2009-08-15 06:41:10 +0800 CST

哪一套硬件更好？

  • 772

我有两个来自托管服务提供商的关于 web/db 设置的报价，哪一个为我提供了更好的硬件？（我知道除了硬件还有很多其他的事情要考虑，我只是不知道确定哪个主机的装备更好）

主机 A

防火墙

  • 1 个思科 Pix 506

完全托管的服务器 #1

  • 惠普 DL360 G5
  • 1 个四核 Intel® Xeon® 处理器 E5420（2.50 GHz，80 瓦，1333 FSB）
  • 8GB 内存
  • 2x 146GB SFF SAS 15k 硬盘 RAID 1

完全托管的服务器 #2

  • 惠普 DL320 G5
  • Intel Xeon 3050 双核处理器 2.13Ghz
  • 4GB 内存
  • 2 个 146GB SAS 15k 硬盘 RAID 1

主机 B

防火墙

  • 思科 ASA 5505 标准

完全托管的服务器 #1

  • 戴尔 PowerEdge R410
  • 四核英特尔至强 E5504
  • 4GB 内存
  • RAID 1 中的 2 个 250GB 7K 热插拔 SATA 驱动器

完全托管的服务器 #2

  • 戴尔 PowerEdge R410
  • 四核英特尔至强 E5502
  • 4GB 内存
  • 1 个 250GB 7K SATA 驱动器

一些澄清...

流量不是很多，希望有一天:)

没有 VMWare

不需要大量磁盘空间

hardware web-hosting

5 个回答

  1. Best Answer

    如果您要运行任何虚拟化软件，Xeon 5500 系列具有更好的 MMU，它在内存密集型应用程序中显示出 30-100% 的性能提升。

    除此之外——

    HP List Pro

    • 15k HD（ IOPS比 7.2k rpm 驱动器高约 75% ）
    • 15k 驱动器的可靠性几乎是 7.2k rpm 驱动器的两倍（企业级 SAS 15k 驱动器的 MTBF 远高于“消费者”级 SATA 7.2k 驱动器）。
    • 更多 Ram（虽然不应该是决策者）
    • 久经考验的架构

    惠普康的

    • 较旧的 CPU（慢 10%）
    • 升级往往会更昂贵

    戴尔专业版

    • 更好的防火墙（在大多数情况下很糟糕——根据 Cisco，506 应该能够通过 100mbit 和 25k 并发连接）
    • 更好的 CPU

    戴尔康的

    • 单驱！！那将是一个交易破坏者。
    • 较慢的驱动器
    • 更少的内存（但实际上，将戴尔服务器升级到 8GB 的​​额外成本不应该超过 10 美元/米。所以让我们忽略这一点。
    • R 系列是第一代较新的戴尔设备

    如果你打算在这些机器上运行 VMWare/Xen/etc，更快的 CPU 会有所帮助，但较慢的驱动器会伤害你——这很可能是净损失。这几乎是不费吹灰之力（除非您需要更多存储空间） - 如果您需要快速访问（数据库等），空间不是一个大问题，更快的驱动器，更多内存，经过验证的硬件，更可靠的磁盘。为康柏取胜。

    如果你需要能够廉价地扩展存储——戴尔看起来更像是一个赢家。使用那些花哨的 SAS 驱动器横向扩展 Compaq 的成本要高得多。

    如果速度很重要并且升级成本较高不是问题 - 选择 HP

    如果存储更重要并且您需要更经济的升级选择戴尔

    • 7

  2. 你打算在这些服务器上运行什么？A在一个盒子上有更多的RAM，但驱动器比B小。如果你需要磁盘空间，我会选择B，如果内存A。

    • 1

  3. 从您告诉我们的有关您的要求或缺乏要求的情况来看，您认为这可能会产生什么影响？任何一个对你来说都是巨大的矫枉过正。如果您关心获得物有所值，那么您应该关注所提供的支持，而不是物理规格（如果两者都能胜任）。

    • 1

  4. 主机 A：两个系统中的服务器 A RAID 中的更多 RAM SAS 驱动器而不是 SATA

    总的来说，它们是更好的服务器。但是，我相信您可以为两者请求相同的硬件并将苹果与苹果进行比较。

    • 0

  5. ASA 比 PIX 好得多，但惠普服务器比戴尔好得多（无论如何在这些配置中）。这取决于您正在查看的流量，如果流量高，则选择基于 ASA 的解决方案，如果流量不高且计算量更大，则选择基于 HP 的解决方案。

    • 0

相关问题