我们建立了一个由 12 个（以后可能是 24-30 个）服务器组成的机架（离开 AWS），并且我们的团队（一个过时的 CCNA 管理员）只有适度的网络技能。
在查看两个可能的交换机时，我想知道我们是否有理由选择推荐的 FastIron 企业级交换机，而不是下面列出的看似更易于配置的 DLink 交换机。
D-Link DGS-1210-48 Web Smart 10/100/1000Mbps 千兆交换机，带 4 个组合 SFP 插槽
对比
D-Link 交换机似乎具有支持我们需求的所有必要功能（VLAN 支持、中继、基础知识），并且它具有基于 Web 的远程管理 UI，我相信 FastIron 只能访问控制台（我们没有 KVM，因为所有服务器和防火墙都有一个基于 IP 的管理控制台）。
在这种情况下，有什么理由害怕使用 D-Link 选项吗？
这实际上取决于您的网络要求和负载。例如，在我最近的项目中，我选择了昂贵的高端交换机，因为我们的 SAN 需要巨型帧、流量控制和大数据包缓冲区。大多数低端交换机无法提供所有这些功能，或者不能同时提供所有这些功能。
许多低端交换机没有足够的背板速度，因此您无法同时在两个方向上充分利用每个端口。
许多低端开关的制造并不坚固（廉价的风扇、廉价的电源等），因此它们通常更容易发生故障。
所以...您是否需要能够同时在大多数端口上以 Gb 速度读/写？您有专门的网络要求吗？可靠性非常重要吗？如果是这样，那么您需要 FastIron。如果没有，D-Link 可能会好一阵子。
这并不容易回答。这取决于您的预算以及 24/7 全天候在线的重要性。
如果您的预算非常有限，但您仍然有严格的正常运行时间要求（有些相互排斥，一分钱一分货），您可以获得两个更便宜的交换机（和 2 个防火墙（可能是 linux 服务器）等）并实施一个使用 haproxy 之类的负载平衡解决方案。
另一方面，从一开始就使用足够强大的硬件是值得的。思科交换机可以工作几十年，可以扩展，具有冗余等。
如果您使用便宜的交换机，不要指望它比 vlans 做更多的事情（我个人会尽可能避免使用 vlans）。便宜意味着它除了是一个普通的开关之外不会有太多优势。关于便宜也许也看看戴尔交换机。