为什么 redhat 在企业界似乎如此受欢迎？[关闭]

在 Linux 在日常商业世界中被更加认真对待的早期，在提到这个名字之后总是会感到紧张。技术人员发现，“它是由一名大学生在地下室创建的”并不是向管理层推销开源运营平台理念的最佳方式。

在早期，Red Hat 满足了对支持 Linux 替代品的可靠公司的需求，并且可能对企业大众的 Linux 产生了最大的影响。他们能够提供支持解决方案以及他们自己品牌的操作系统版本。

由于他们早期在从个人到企业的各种 Linux 用途方面取得了成功，他们建立了巨大的势头和一个可识别的品牌，直到今天仍然存在，即使面临来自 Novell 等其他大公司的竞争。

如果您生活在企业 IT 环境中，您经常会发现自己处于我所说的第 3 方供应商支持矩阵地狱中。对于您做出的每一个决定，您必须确保您使用的任何操作系统/软件/硬件都是“受支持的”或“经过认证的”。

RedHat Enterprise Linux 几乎可以在商业软件和硬件供应商的几乎所有支持矩阵中找到。您还可以在矩阵中找到 Novell/SuSE SLES。但就是这样。支持的 Linux 发行版结束。即便如此，这些供应商通常只列出比当前主要版本至少落后一代的 RHEL 版本。这就是 RedHat 提供的长期支持变得重要的地方。

对于许多经理来说，有一家公司也很重要，您可以指手画脚并在出现问题时打开支持票。

我们使用它是因为它是 Oracle 将（正式）运行的少数几种 Linux 版本之一。

当我们在 2001/2002 年迁移出 solaris 时，我的公司使用了 Redhat 7.3。当时，他们对我们使用的硬件有最好的支持（我们选择戴尔，因为我们已经从我们的 Windows 系统与他们签订了供应商合同）。

当我们到达下一个决策点时，我认真考虑了 Debian（专注于桌面的 Ubuntu 不存在，如果存在也不会考虑）。问题是，当时距离上一个稳定版本已经过去了 2 年，而且已经过时了。每个人都在使用测试树进行生产，感觉很糟糕。我们最终选择了 Red Hat Enterprise Linux，随后在可能的情况下使用 CentOS，并且仅在我们与另一个供应商（咳嗽oracle咳嗽）存在支持合同问题时才使用 RHEL，需要安装带有支持合同的真正蓝色 RHEL。

对我们来说最大的好处是支持生命周期——如果我在服务器上安装 RHEL，我知道我将获得 5 年的支持生命周期，包括安全错误修复。在维护服务器时，这个生命周期给我们带来了温暖的模糊。

历史和营销。

红帽成立于 1995 年，是一家专门销售一套“企业级”软件和服务的商业机构。

乌班图？直到 2004 年才发布。

德比安？核心 Debian 项目背后没有真正的大型 RH 类公司实体，是吗？

综上所述，我押注 Canonical/Ubutu 将在未来几年进入企业世界。

熟悉可能是一个因素。

我在所有（一个）Linux 服务器上运行 CentOS。我选择 CentOS 是出于成本原因（它是免费的）和支持原因（适用于全面的 RedHat 文档）。

RedHat 衍生产品和 Debian 衍生产品之间有明显的区别。我对 RedHat 衍生产品的命令行管理相当精通，当我获得更多服务器时，我认为没有任何理由偏离这条道路。

它随戴尔一起提供

简单的答案：支持、声誉和认证。

许多企业级应用程序仅“正式”在 RHEL 上运行，如果您在不同的发行版上运行它，它们将不支持您，因此支持角度是两倍。

不过，Suse 正在大举崛起。

Redhat 是早期 Linux 中专注于 Enterprise-y 支持的主要发行公司。

相比之下，Ubuntu 的支持基础设施相对较新。

我认为不幸的是，这就是一些公司判断稳定性和安全性的方式。

几年前，当我需要安装一个安全扫描服务器，我想运行 Nessus 等时，我们开始研究 Linux 发行版。管理层坚持使用我可以拨打支持电话的操作系统。红帽购买一年支持的机制简单明了。因此，尽管我们两个安装系统的人在 Debian 上拥有丰富的经验，但我们还是立即选择了 Red Hat。Red Hat 为您提供管理所需的打包支持选项，无需大惊小怪。所以业务方和技术方都很满意。