首先我要声明，我认为这不是为什么企业存储如此昂贵？.
我的问题专门针对 SAS 驱动器机箱，以及证明它们的费用合理。
我所指的外壳类型的示例是：
以上每一个都是一个 2U 直接连接的外部 SAS 驱动器外壳，具有大约 24 X 2.5" 驱动器的空间。
我说的是裸露的外壳，而不是驱动器。我知道企业级硬盘驱动器和消费级硬盘之间的区别。
作为“球场”价格的一个例子，HP D2700（25 X 2.5" 驱动器）目前在没有任何驱动器的情况下约为 1750 美元（2012 年 12 月在美国亚马逊上检查）。低端 HP DL360 服务器约为 2000 美元，其中包含CPU、RAM、主板、SAS RAID 控制器、网络和8 X 2.5" 驱动器插槽。
当向客户或管理层展示建议的带存储服务器的成本细目时，机箱是一个重要项目似乎很奇怪，因为它本质上是被动的（除非我弄错了）。
我的问题是：
我是否误解了 SAS 驱动器机箱的组件？它不只是一个带有电源、SAS 布线和可容纳大量驱动器的空间的无源机柜吗？
为什么成本看起来如此昂贵，尤其是与服务器相比。考虑到机箱没有的所有组件（主板、CPU、RAM、网络、视频），我希望机箱会便宜得多。
目前，我们向客户推荐服务器时的策略是避免因为外壳的价格而推荐外部驱动器外壳。然而，假设一个人不能在物理上将足够的驱动器安装到基础服务器中，并且客户端没有可用的 SAN 或 NAS，那么机箱是一个明智的选择。如果能够向客户解释为什么机柜的成本如此之高，那就太好了。
重新评估您在何处报价这些项目，看看实际的购买价格是多少。
我经常部署 HP StorageWorks D2700 和 D2600机箱，并在其中安装 HP 专用驱动器。我为每个基本单元（不含磁盘）支付的费用不到 1,000 美元。真正的成本在磁盘驱动器上。这些通常与外壳完全或半填充的捆绑包一起提供。
但是您对机柜单元以及为什么它们的成本如此之高感到好奇...
这些功能使机柜更加可靠，因此将它们添加到具有相同类型内部冗余的系统中的风险更小。在 HP D2700 和 D2600 机柜的特定情况下，它们还可以用作与HP P2000 SAN 产品配对的扩展单元。因此，这就是存在高可用性功能的部分原因。
正在运行的 HP D2700 JBOD 机箱示例，以及通过NexentaStor接口中的 SES 监控的组件： 风扇、电源、I/O 模块（控制器）和磁盘
也了解您的选择。当我级联机柜并且需要特定类型的直连存储容量时，我只使用外部 JBOD 单元。大多数考虑这种容量级别（25 个以上磁盘）的人会选择 SAN 领域，因为共享存储更灵活。他们不会专注于在单个服务器中放置大量磁盘。
也就是说，您可以使用一些不错的内部存储选项。（HP 示例，但这在其他制造商中是一致的）
SAS 处于活动状态。它是一个网络。一个 24 驱动器机箱可能有 3 个背板，每个背板驱动 8 个驱动器，链接在一起，并且每个背板都是活动的。它有一个完整的 SAS 管理芯片。因此，它有一个 CPU，有一些 RAM，每个背板上都有固件。
SuperMicro 出售一个 5.25" 到 2.25" 的外壳（将它放入两个 5.25" Slot 中），价格约为 400 美元。这东西真的不是“只是一个带电源的无源背板”。
这就是 SAS 如此扩展的原因——但这也意味着这些东西很昂贵，尤其是在产量不高的情况下。
获取其中一个的规格并查看它们上的芯片的功能 - 这与低端 USB 机箱或类似设备相去甚远。而且因为他们的产量有点低 - 你会得到一个 Hugh Price。很难过，但事实就是如此。可能“尽可能多地获得”（光盘明智）是好的。以 SuperMicro 为例——你可以获得 24 个插槽，或者一个 4U 机架式机箱，带有 88 个插槽，大约多花 60% 的钱。