主页 / server / 问题 / 44842
Accepted
Jon Erickson
Asked: 2009-07-24 12:09:15 +0800 CST

作为开发人员，我应该升级到 Windows 7，如果是...我应该向管理层提供什么理由？

  • 772

Windows 7 将于 8 月 6 日面向 MSDN 订阅者提供。

我想升级，但我需要得到管理层的批准，目前只有少数其他开发人员和我在办公室运行 Vista。

.net Web 和商业智能开发人员升级的最佳理由是什么？

相反，如果我升级了，会伤害到我什么？

我将在这里编制一份清单：

  • 虚拟 XP 模式
  • 虚拟硬盘（可引导至）
  • 可用性
  • 表现
  • 稳定

编辑

感谢大家的回复，我会听取建议并虚拟运行 Windows 7 一段时间，以便在升级主操作系统之前测试公司应用程序和我的个人开发环境。

windows-7

16 个回答

  1. 您是否要将您开发的软件部署到 Windows 7？如果是这样，那么您需要一台运行 Windows 7 的测试机器（可能是虚拟机）。如果您正在开发将部署到 XP 或 Vista 的软件（公司策略是用户运行任何版本的 Windows，并且不会很快升级），那么您真的没有太多升级的理由。在您要部署的平台上构建和测试非常重要。

    • 8

  2. 升级？我宁愿暂时保留我的东西并为 Windows 7 创建一个 VM，一个很好的理由就是熟悉新平台。

    • 7
  3. Best Answer

    虽然我期待 Windows 7/Vista 2.0，但对于您作为 BI 开发人员的情况，与消费市场相比，我认为现在没有升级的动力。除非您的工作涉及创建 Vista，呃.. 使用 Visual Studio 的 Windows 7 应用程序，为什么现在切换？如果您真的想运行 Windows 7 或玩弄它，请下载 Sun 的 VirtualBox（免费）并下载 Windows 7 测试版（或 MSDN 版本）并以虚拟方式运行它。等待至少 4-6 个月，让 Microsoft 和所有其他公司/组织处理安装问题（如果有的话）或安全问题和补丁（会有）等等。就像所有的 Service Pack 版本一样，当有如此多的危险时，为什么要第一个切换，尤其是在办公室？

    如果这还不足以让你停止切换，想想你今天使用的软件，问问自己它是否与 7 开始兼容。这是您在线上的工作，而不是您的家用计算机。学会区分你在家里和工作中使用的东西。在其他人都经历过努力之前，我不会为了所谓的稳定性、性能、漂亮图标的浮华和魅力而冒险找工作。让其他人/公司弄清楚 Windows 7 是否真的值得升级。

    不要误会我的意思，Windows 7 比 Vista 好得多，因为 Vista 本身设置的标准如此之低，但即便如此，它本身也不是立即切换的真正理由。对于您列出的所有这些功能/原因，您今天需要这些功能/原因来完成您的工作吗？你需要IIS 7.5 吗？您需要虚拟 XP 模式吗？你需要超酷的任务栏吗？我敢打赌，您不会而且只是厌倦了 Vista（谁不是？）并且想继续下一步。

    虽然我对你和 Vista 的折磨表示同情，但坚持下去，直到看起来所有的问题和问题都已解决，并且你所有的工作应用程序/工具都与 Windows 7 兼容。不要愚蠢地升级承诺提供更好的体验。没有产品是万无一失/防弹的，尤其是在第一次尝试时。我不在乎这是微软的第 6/7/N 版。没有一家公司是完美的。为什么要浪费你的时间和精力去做现在对你几乎没有好处的事情呢？

    很抱歉的咆哮。我只是觉得每个人都忽略了这个问题的工作方面。如果这是用于家用电脑，我可能不会说出来，但在这种经济环境下，主要是为了工作，帮自己一个忙，不要冒险。

    编辑：对不起，但你们中的一些人确实提到了这个问题的工作方面，所以我为无视你的评论而道歉。我并不是要让每个人都忽略这个与工作相关的问题。;)

    • 7

  4. 如果您从 Vista 升级，就运行您的开发工具而言，我认为没有太大区别。如果您是从 XP 升级，那么您可能会遇到各种问题，例如 UAC。我的桌面与公司其他人使用的桌面保持一致。我已经在 VM 中运行 Windows 7 版本来测试应用程序。我会说坚持使用其他人都在使用的相同版本的 Windows，看看你是否不能让 7 在 VM 中运行。将它放在 VM 中很酷的一点是，您可以对其进行快照，将其全部弄乱，然后将其恢复到正常状态。

    • 3

  5. 因为您正在开发要部署在 Windows 7 上的东西，这将是一个很好的理由。因为您想确保您的系统与 UAC 一起工作（如果您使用的是 XP 而不是 Vista）。因为您想在 Windows 7 上测试您的系统，以防您的任何客户升级。除此之外，如果您认为自己在 Windows 7 上的工作效率显着提高，您可以提出生产力争论。但是，我大多数公司通常不会像这样一次性部署。

    • 2

  6. 从我所看到的使用候选版本：

    • XP和Windows 7在速度上不相上下
    • Windows 7 多屏支持摇滚
    • 原生支持水平和垂直显示器
    • IIS 7（适用于 mvc 并且实际上与 ASP.Net 相关）
    • 它真的很好用，除了我用“Vista开始菜单”替换的开始菜单

    比 Vista 好 1000 倍，但具有类似 Vista 的好东西。还没有大的冻结。

    • 2

  7. 你现在在运行什么，你开发什么样的应用程序？

    如果您正在运行 Windows XP 并进行 Web 开发，那么 IIS 7 优于 IIS 5.1 将是一个优势。例如，它允许您在您的机器上设置和运行多个网站，无需在需要切换时停止/启动另一个网站。

    • 1

  8. 您应该从 Vista 升级。您可以告诉您的雇主，值得升级以受益于对操作系统进行的性能和稳定性改进。您提到了 MSDN，所以听起来这将是免费升级。如果是这样，那就不费吹灰之力了。

    • 1

  9. 作为开发人员，您绝对应该有权访问 Windows 7 机器，以及您需要支持的任何其他版本。这是否应该是您工作站上的操作系统是另一回事。就个人而言，我会说不，至少现在还没有。Windows 至少在第一个服务包之前没有良好的稳定性记录。作为开发人员，您几乎肯定会触发其他人可能永远不会遇到的错误。

    • 1

  10. 答案应该绝对是“否”，（并等待 Windows 7 Service Pack 1）原因，

    1. Microsoft 开发人员使用旧操作系统版本为新版本开发平台。

    2. 并且所有与开发相关的程序都是在旧版本中制作和测试的，因此它们只能在旧版本上运行得更好。我们在 Vista 上也遇到过类似的问题，Visual Studio 2008 本身在 vista 上也有很多问题，当然 Visual Studio 2010 在 Windows 7 上也会有很多问题。

    3. 我不是否定的，但我同意这样一个事实，坚持使用 Vista，在虚拟机上的 Windows 7 上测试您的解决方案，并且在 Windows 7 Service Pack 1 之后，是时候切换了。

    4. 说得好就做，营销从不说产品的坏处，只有服务包的数量表明了这一点。

    • 1

相关问题