好吧，这听起来可能很愚蠢——但是在实践中只启用巨型帧有什么负面影响吗？
据我了解：
- 任何看到它无法处理的巨型帧的交换机或以太网适配器都会丢弃它。
- TCP 不是问题，因为最大帧大小是在 setinuo 阶段协商的。
- UCP 是一个理论上的问题，因为服务器可能只是发送一个在途中被丢弃的大 UDP 数据包。
但实际上，由于 UDP 是基于数据包的，我真的不认为任何软件会在不更改应用程序级别配置的情况下发送大于 1500 字节的净 UDP 数据包 - 至少这是我进行编程的方式，因为很难获得无需自己测试即可获得合适的 MTU 大小，因此您可以重新编程至最多 1500 个数据包。
有问题的网络是一个标准的小型企业网络——我们现在从非托管 24 端口交换机升级到具有 4 个 10g 端口的 52 端口交换机（netgear - 相当便宜），并将文件服务器移动到 10g 以提供 ISCSI 服务。我在以太网级别的所有设备都可以处理至少 9000 字节，并且由于本地防火墙，我真的想让数据包更大（更少的防火墙处理），但网络也通过 NAT 连接到互联网。最重要的是，不同的机器经常移动（下载）大文件（数 GB 区域）进行处理。
问题是 - 当我只启用巨型帧时我会遇到问题吗？
同样，这并非完全无知——我只是没有看到程序发送超过 1500 字节的 UDP 数据包（如果这是一个实际问题，请告诉我）并且对于 TCP，MTU 无论如何都是协商的。
如果出现问题，我可以转移到专用 VLAN，但这有其自身的问题，因为基本上大多数工作站都必须在两个 VLAN 上。
不，只要在打开 JF 时立即确认服务器可以使用适当的 NIC，就不会，根本没有真正的缺点。
一个陷阱是添加到标记帧的额外 14 个字节。对于足以触发“掉在地板上”动作的某些硬件。我自己遇到了那个，但是通过将有问题的交换机上的 MTU 设置为 9014 并将其他所有内容设置为 9000 来修复它。