主页 / server / 问题 / 42936
Accepted
Richard Gadsden
Asked: 2009-07-21 04:00:25 +0800 CST

为 Autonomy IDOL 索引推荐 RAID-5 或 RAID-10？

  • 772

我很清楚，由于 RAID-5 的写入性能不佳，任何保存数据库的磁盘系统都不应该是 RAID-5 的广泛建议。您可以查看BAARF 的网站以了解有关 RAID-5 的争论以及它对数据库的问题。

我正在构建一个 IDOL 索引服务器 - 我们的第一个 - 我想知道有 IDOL 经验的人是否知道读/写平衡是什么。RAID-5 对于读取量大的系统更快；RAID-10 用于写入繁重的系统（如果超过 5-10% 的磁盘访问是写入，那么最好使用 RAID-10）。我希望 IDOL 进行足够的写入来证明 RAID-10 的合理性，但我实际上并不知道，我希望这里的其他人也这样做。

...所以问题是：IDOL 索引服务器是否可能执行足够的写入来证明 RAID-10 优于 RAID-5？

windows raid

4 个回答

  1. 我不具体了解 IDOL，但在日常操作中，我不希望索引服务生成许多写入请求，除非被索引的内容会定期更改很多。

    不过，新内容块的初始索引会产生大量的写作，因为任何原因而开始的任何重新索引操作也会如此。对于这些操作中的任何一个，您都会注意到 RAID10 和 RAID5/6 之间的显着性能差异。

    另一个会产生写入的操作是日志记录，但只有当服务配置为在访问索引时记录大量信息时才会出现问题，如果是这种情况，那么您可能会登录反正又一卷。

    • 2
  2. Best Answer

    在大多数情况下，RAID-10 是首选选项，尤其是在您使用大型磁盘时。

    RAID-5/6 让您：

    • 在某些情况下更容易丢失数据
    • 在磁盘故障的情况下长时间影响性能
    • 冗余度低于 RAID-10
    • 可用磁盘空间比 RAID-10 多得多
    • 架构灵活性低于 RAID-10

    此外，对于大多数读取目的而言，RAID-5 并不是更快的 RAID-10。

    编辑：将更多磁盘空间更改为更多磁盘空间。

    • 1

  3. 我同意其他海报关于 RAID 5/6/10 等特定细节的看法，因此我不会在这些方面添加太多内容。但是您没有指定使用的是哪种硬件，所以我提醒您，还应牢记使用可靠的硬件 RAID 控制器。

    在几次失败之前和之后，我都做过软件 RAID，我已经宣誓他们退出了。使用硬件 RAID（如 Adaptec 和 3Ware）后，差别很大。它们不仅比软件 RAID 性能更好，而且我还没有遇到任何磁盘故障。我并不是说它永远不会发生，但硬件虽然成本更高，但肯定会帮助您提高性能和可用性。不要忽视 RAID 控制器！

    • 1

  4. 许多设置包括两个阵列；一个 RAID-5 用于数据，一个 RAID-1（或 10）用于日志。我从来没有使用过任何需要 RAID10 来存储数据的数据库，但也许其他人有..

    • 0

相关问题