主页 / server / 问题 / 42631
Accepted
GollyJer
Asked: 2009-07-19 19:31:41 +0800 CST

对 Windows 更新感到恼火的用户数。OSX 与 Windows 与 Red Hat 的任何计数比较？

  • 772

不确定这是否真的是服务器故障问题，但我会看看它是怎么回事......

自从实施Windows 自动更新以来，我的用户一直在抱怨更新的数量。主要原因是他们现在正忙于进行为期数年的更新，这些更新将在下周放缓，但是……我想给他们一些关于其他操作系统更新比较的真实数据。OS X 是主要的“好得多”的罪犯，我只能找到一篇很好的文章，显示 Apple 发布的错误修复的数量。

任何人都有此类信息的好资源？

windows redhat mac-osx update windows-update

6 个回答

  1. Best Answer

    您可以在此处获取所需的原始数据：http: //lists.apple.com/archives/Security-announce 和此处：http://rhn.redhat.com/errata/rhel-client-workstation-errata。 html（尽管大多数 RHEL 用户也会有这些相关：http ://rhn.redhat.com/errata/rhel-client-supplementary-errata.html ）

    但是，请考虑到当同一日期有多个更新时，它们将在 OSX 上一次重新启动后立即应用。在 RHEL 上，只有内核更新需要重新启动（尽管我也推荐它用于 glibc 更新）。我自己对 Windows 更新的烦恼之一是，当有多个更新时，通常会有多次重新启动。换句话说，查看 RHEL 或 OSX 更新的天数或周数，而不是具体的更新列表。

    • 3

  2. 这可能很难，因为如果计算机没有任何问题，那么许多用户通常会说为什么两者都有更新。由于这是一家公司，他们没有选择。如果在开放多年后将公司防火墙放入阻止 IM、Facebook 等，这将很像。对不起，公司政策已经改变，所以现在是这样。

    Windows 可能会因为更新而变得糟糕，但与此同时，我很高兴微软（通常）及时地进行了更新。并非所有软件供应商都这样做，对于许多公司的核心工作站操作系统，我认为这是一件好事。

    我唯一可以推荐的是将计算机设置为每天凌晨 3 点检查，并告诉人们在接下来的一段时间内让他们在晚上保持开启状态。

    我知道这不能回答您的问题，但我认为在这种情况下 MS 在软件更新方面处于领先地位。此外，如果他们从头开始重新编写他们的操作系统，那将更加安全，因为他们可以丢弃用户要求保留的所有旧遗留代码，这样他们仍然可以使用他们拒绝升级的那些旧 Windows 95 程序。

    • 1

  3. 一般来说，windows 补丁每月发布一次（无论数量多少）。默认情况下，应用这些的时间是当地时间凌晨 3 点。您可以下载并设置补丁以在那时应用。就补丁的数量而言，这不是苹果与苹果的比较（没有双关语——反正也不是很多）。Microsoft 尽最大努力使其补丁结构细化，以便公司可以选择应用哪些补丁。据我所知，苹果倾向于在一个补丁中一次将许多修复捆绑在一起（一个很好的例子是你找到的文章）。更合理的方法是将每个样本周期的修复次数加起来。除了微软随 Windows 补丁一起推出应用程序更新外，苹果似乎也在其补丁中添加了第 3 方补丁。

    我建议您要么使用组策略将补丁应用时间设置为凌晨 3 点，要么使用wsus在用户方便的时间应用这些补丁。您还应该能够大块地应用这些补丁，从而减少重新启动的次数。

    • 1

  4. 对于 OS X，这很简单：访问http://www.apple.com/support/leopard/，您会看到 2009 年有 2 次安全更新，自 10.5 发布以来有 7 次更新。请注意，点发布往往包括最新的安全更新，所以今年可能只有 3 次 OS X 更新。

    然而，包括 Safari、iTunes 等更新，我想说我今年更新了我的系统大约 4-5 次。到目前为止还不是每周的事情。

    • 0

  5. 由于并非所有更新都适用于操作系统这一简单事实，因此比较可能会变得更加困难。那么，您是否只计算总数，如果用户不都运行相同的应用程序，总数会有所不同，还是只计算操作系统补丁？

    我知道这不是您可以提供给用户的信息，但是，就其价值而言，我在笔记本电脑上同时运行 OS X 和 Windows（虚拟机）。我从我们的 WSUS 服务器收到的更新肯定比从 Apple 获得的更新多得多，即使我对 WSUS 中禁用的某些内容进行了更新。如果有的话，我在 OS X 下运行了大量的应用程序。

    • 0

  6. 我不确定比较更新的数量是关于操作系统价值的任何有用的指标。

    手头的真正问题是，随着时间的推移，这些机器变得越来越脆弱，与替代方案丢失的时间/数据相比，更新时间微不足道。任何未打补丁的操作系统都是如此。

    如果抱怨是更安全的操作系统需要更少的更新 - 我担心他们会陷入“默默无闻的安全”论点。如果他们确实想要切换桌面操作系统，我可能会将讨论转向考虑所需的所有更改/成本。

    （附带说明，希望您在开始更新之前安装了 SP3，因为它消除了 100 个左右）

    • 0

相关问题