Aidan Ryan Asked: 2009-05-01 03:20:27 +0800 CST2009-05-01 03:20:27 +0800 CST 2009-05-01 03:20:27 +0800 CST 我应该对 RAID 卷进行碎片整理吗? 772 在我看来,由于 RAID 卷是逻辑的(而不是物理的),操作系统认为它们的布局可能与实际的物理布局不对应。 那么碎片整理对 RAID 有意义吗? raid defrag 3 个回答 Voted Best Answer Richard Gadsden 2009-05-01T03:26:10+08:002009-05-01T03:26:10+08:00 是的,碎片整理对 RAID 仍然有意义。虽然操作系统看到的布局确实与物理布局不同,但它是单调的,即虚拟扇区在磁盘上的顺序与它们在阵列上的顺序相同,只是它们分散在磁盘上。 此外,RAID 控制器将根据对阵列布局的了解使用预测缓存(如果有的话),因此如果您有碎片整理,它会更好地工作。 唯一不需要碎片整理的情况是底层存储介质是随机访问的,因此不要对 USB 密钥进行碎片整理,也不要对 SSD 进行碎片整理。 Mark S. Rasmussen 2009-05-01T03:23:37+08:002009-05-01T03:23:37+08:00 是的,它确实。无论您运行的是何种 RAID 级别,您仍可能会受到碎片的影响(除非您正在运行 SAN 解决方案,例如带有 WAFL 布局的 NetApp)。 RAID1 只是两个驱动器上碎片的镜像。RAID0 只是将碎片文件拆分到两个驱动器上。RAID5、10 等 Guy 2009-05-01T03:25:32+08:002009-05-01T03:25:32+08:00 不。 您不太可能以线性方式访问驱动器上的数据。 数据分布在多个驱动器上,因此没有“开始”或“结束”或“开始”。 在“典型”RAID 5 阵列上写入非常昂贵。即使在其他 RAID 布局上,您也会耗尽电源和 CPU。 几乎不可能证明碎片整理确实可以提高性能。 是的,在带有单个驱动器的台式 PC 上。服务器?不值得努力。
是的,碎片整理对 RAID 仍然有意义。虽然操作系统看到的布局确实与物理布局不同,但它是单调的,即虚拟扇区在磁盘上的顺序与它们在阵列上的顺序相同,只是它们分散在磁盘上。
此外,RAID 控制器将根据对阵列布局的了解使用预测缓存(如果有的话),因此如果您有碎片整理,它会更好地工作。
唯一不需要碎片整理的情况是底层存储介质是随机访问的,因此不要对 USB 密钥进行碎片整理,也不要对 SSD 进行碎片整理。
是的,它确实。无论您运行的是何种 RAID 级别,您仍可能会受到碎片的影响(除非您正在运行 SAN 解决方案,例如带有 WAFL 布局的 NetApp)。
RAID1 只是两个驱动器上碎片的镜像。RAID0 只是将碎片文件拆分到两个驱动器上。RAID5、10 等
不。
是的,在带有单个驱动器的台式 PC 上。服务器?不值得努力。