小型企业的服务器虚拟化/RAID 配置

如果可用性是您最重要的功能，我希望少听一些关于 RAID 配置的细节，以及更多关于如何将其托管在 SAN 上的信息，以便可以轻松地将其故障转移到另一个虚拟服务器主机箱（如果有的话）停下来并着火。只是说说而已。

您对这种磁盘布局的理由是什么？如果性能是全部和全部，那么理想情况下，所有虚拟机都应该位于单独的主轴组上，而且恕我直言不应该与主机操作系统本身共享磁盘空间。

如果可用性是一个问题，那么除了我之前关于共享存储的评论之外，您（再次）希望将主机操作系统磁盘与来宾操作系统磁盘分开，以便在不干扰来宾操作系统的情况下更容易/可能地恢复主机。

虚拟化的关键之一是每个主轴的机器和使用情况。

如果 PERC 可以做 8 个驱动器，您可以考虑的一件事是做 4x RAID 1，这将为您提供 4 个驱动器，您可以将其分散更多。但我不知道关于 PERC 的细节以及它是否可以做到这一点。

如果您坚持使用 2 个单独的阵列，您可能希望将两个重型磁盘使用 VM 放在单独的阵列上。看起来您已经计划好了，一个是 Exchange 服务器，另一个是 SQL 服务器。

要考虑的另一件事是您的DC。理想情况下，您将需要两个，并且还希望它们位于单独的阵列上。这样，如果您完全失去一个阵列，您就不必重建您的 AD。如果您没有任何其他外部机器已经覆盖这部分。

既然您对此没有说什么，那么我要做的就是将文件服务器作为一个 DC，将 Team Foundation 作为另一个。然后我将交换 IIS 和 Team Foundation 服务器阵列。这会在每个阵列上放置一个 DC VM，这样会更安全。

您是一家小型企业，现在不值得购买 SAN。当一个好的 RAID 控制器上的内部驱动器足够多时，只会让事情变得复杂。我也支持这种类型的客户。如果一个虚拟机扩展了机器并占用了所有资源，您可以轻松地将其移动到专用机器上，并将其作为虚拟机保留。

最后一件事，我会考虑使用VMWare 的ESXi，它也是免费的，而且是一个更成熟的产品。

为了回答您的直接问题，我将使用所有 8 个磁盘创建一个 RAID6 阵列。Perc6/i 控制器非常擅长 RAID6（和 5），并且阵列速度非常快，您可以轻松地在其上运行所有虚拟机。当您将磁盘拆分为两个阵列时，您会减少每个阵列中的磁盘数量，这会使阵列变慢。我已经通过实验证实，在 Perc（实际上是 Perc5/i）上，从 5 磁盘 RAID5 到 6 磁盘 RAID5 的速度显着提高，我希望 8 磁盘 RAID6 会更快。我会使用 RAID6，因为使用 8 个磁盘会增加第二个磁盘发生故障的可能性，而阵列在第一次故障后正在重建。

因为你的 8 磁盘 RAID6 可能比 2TB 大，所以有一点小问题。Windows 不能使用所有大于 2TB 的磁盘，除非它被分区为 GPT，并且你不能从 GPT 磁盘启动；这是一个 Catch 22。因此，创建一个足够大的小型 RAID6 阵列用于 C：分区（64GB？）然后在未使用的空间中创建第二个 >2TB 阵列。如果您的总阵列大小 <2TB，请忽略本段！

但退一步说，我认为您需要考虑您的目标是什么，以及您希望通过使用 Hyper-V 实现什么。我们通常运行小型 VM 来运行我们不希望污染主要 Windows 安装的专用应用程序。例如，我们以这种方式运行 MS CRM 和文档管理系统，并且运行良好。如果负载增加，使用 VM 还可以轻松地将“服务器”移动到更大的硬件上。但是，我们通常不会虚拟化 DC 或文件服务器。通常我们至少有两台服务器，一台 DC/文件服务器，另一台运行虚拟机。有时，在资金紧张的情况下，我们会将 Hyper-V 放在运行 SBS 2008 的单个服务器上，实际上只要虚拟机不做太多事情，这种方法就可以很好地工作。

JR

邮件数据通常是大量的小交易；你真的想把它存储在 RAID10 而不是 RAID6 上。如果您只有 8 个磁盘，那么从 RAID10 和 RAID6 获得的存储量差异也很小。

我个人现在将 OBR10（一个大 RAID10）用于我的所有生产数据，然后对于我并不真正关心速度或冗余的任何存档或备份数据，我使用 RAID6（授予是的，您可能会在 RAID6 之前丢失 2 个驱动器）变得不可用，但如果配置正确，您可能会因 RAID10 遭受更大的损失）。

所以我会一直建议RAID10。