主页 / server / 问题 / 3262
In Process
Jean Barmash
Asked: 2009-05-03 12:39:35 +0800 CST

Turbo Memory Cache - 笔记本电脑值得吗？[关闭]

  • 772

我正在购买一台新笔记本电脑（联想的忠实粉丝，所以可能会坚持使用它），并看到一个选项，我可以花大约 40 美元添加一个 2GB 英特尔® Turbo Memory 硬盘驱动器缓存。我想知道这是否值得？从概念上讲，它是有道理的，而且尝试起来并不太贵，但真的有区别吗？

我打算使用 4GB 的 RAM 和 Windows Vista 64 位。

windows cache memory laptop

4 个回答

  1. 除了过去 2 年我一直在使用它（联想 32 位 T61 2G 内存和 1Gig turbo 内存）这一事实外，我对 Turbo 内存缓存知之甚少。

    有几次，我在启动 SQL Server Management Studio 和 Visual Studio 时发现我的笔记本电脑由于某种未知原因而滞后。我正在浏览我的计算机，发现 Intel Turbo Memory 缓存的设备驱动程序被禁用。在 Vista Business 上启用 superfetch 后，启用确实有助于加快打开 SSMS 和 VS。

    这很值得？

    所以我的回答是，是的，如果您经常运行许多应用程序，它们应该被缓存在您的 Turbo 缓存中，以便根据我的经验减少应用程序启动时间。

    • 1

  2. 我相信，要真正从 Turbo Memory 获得价值，您需要运行原生支持 Turbo Memory 的操作系统，例如 Windows Vista。

    一些计算机制造商已经质疑 NAND 闪存缓存（英特尔的 Turbo 内存技术）的性能。 [9] 根据 Anand Lal Shimpi 2007 年 6 月在 Anandtech.com 上的在线评论，TurboMemory 导致的性能或电池寿命增加可以忽略不计，尽管 TurboMemory 使笔记本电脑的价格平均增加了 100 美元 (AnandTech)

    我会参考以下文章：

    AnandTech：调查英特尔的 Turbo Memory：它真的有效吗？

    ReadyBoost - 维基百科，免费的百科全书

    • 1

  3. Turbo Memory 应该是混合驱动器的闪存部分。在 Vista 笔记本上，它可用于 ReadyBoost。

    问题是，这绝对不值得。将这笔钱花在 RAM 上，您将获得更多的性能提升。系统使用空闲 RAM 作为磁盘缓存。它很快。闪存的速度远不及 RAM 的速度。如果您将该缓存放在基于闪存的慢速 Turbo 缓存上，则在大多数情况下会导致速度变慢。除了这种情况，当您使用很少的程序并经常重新启动时，您会获得闪存的持久性。

    因此，如果您的选择是 4GB RAM + 2GB 缓存或 6GB RAM 无缓存，我肯定会选择后者。

    • 1

  4. 如果这个“Turbo Memory 缓存”的速度与普通 RAM 相同，那肯定是值得的。然而，获得更多 RAM 而不是这个内存缓存可能是值得的，但只要 40 美元，你就不会出错。

    • 0

相关问题