kingchris Asked: 2009-06-26 08:32:13 +0800 CST2009-06-26 08:32:13 +0800 CST 2009-06-26 08:32:13 +0800 CST 为什么 MP 7000 Xeon 6 倍价格 DP 5400 Xeon 772 任何人都知道 MP Server 7000 系列四核 Tigerton Xeon 2.4 Ghz 的技术原因约为。价格是相同速度的 5400 系列四核 DP 服务器处理器的六倍。 MP有什么特别之处 谢谢 xeon 3 个回答 Voted Best Answer ConcernedOfTunbridgeWells 2009-06-26T08:53:04+08:002009-06-26T08:53:04+08:00 MP 人为地昂贵，因为它支持在具有两个以上插槽的配置中使用。实际上，您可以将 DP 视为简单的 MP 的残缺版本，因此它无法在多插槽配置中工作。 MP 几乎与 DP 相同，并且几乎可以肯定在物理上不再难以制造。 在 Opteron 上，具有两个以上插槽的配置的 Hypertransport 链路的结构略有不同，但不会以任何方式使芯片的制造成本更高。 定价纯粹是人为的，旨在细分购买更便宜的双插座机器的人之间的市场，以便他们可以向购买 4 和 8 插座盒的更富有的客户收取更高的利润。就这样。您可以看到他们为“最新和最伟大”、“上一代”等产品制定了相当明确的价格点。随着他们推出新的“最新和最伟大”的产品，上一代产品的价格下降了。这不是产品的实际单位成本差异很大的公司的营销策略。 Evan Anderson 2009-06-26T08:38:05+08:002009-06-26T08:38:05+08:00 虽然我确信存在功能差异，但我高度怀疑是否存在主要的“技术”答案。生产线工具升级、新芯片的低良率以及整体晶圆厂产能可能占英特尔成本的最大份额。话虽如此，我无法想象英特尔制造高端芯片的成本真的要高得多。 这对我来说并不奇怪。英特尔最高端处理器的价格始终远高于市场中端处理器。早在英特尔发布他们的“iComp”基准测试时，我经常会计算“美元与 iComp”的比率，以大致确定价格与性能的最佳点在哪里。既然英特尔甚至没有发布专有基准（他们长期以来一直没有公开基准发布政策），因此今天计算性价比有点困难。 英特尔的营销人员知道，需要高端设备的市场部分通常会付出几乎任何代价。MP 系列处理器具有额外的“胶水”，以允许更多的双处理器配置，而 DP 系列只能在双处理器配置中运行。如果您需要的不仅仅是双处理器操作，那么在英特尔看来，您“毕业”到更高端的处理器。 Helvick 2009-06-26T12:02:08+08:002009-06-26T12:02:08+08:00 CPU 的成本与它的实际用途几乎没有关系，而与它们中有多少可以塞进一个硅芯片以及有多少可能被出售有关。如果英特尔销售 500k 5400 与 50k 7000，即使它们在物理上几乎相同，那么 7000 的成本也必须更高，才能消耗管理该产品线的固定成本。双路 cpu 的整体市场容量绝对是支持 MP 的 cpu 市场的 10 倍以上，因此仅此一项就可以解释很多成本。 即便如此，它们更贵的主要原因是它们的市场将支持更高的价格。MP CPU 用于成本是 DP Systems 的 10 倍甚至更多的系统，CPU 供应商在这些系统上获得了非常可观的利润。 即使在 CPU 范围内也适用相同的分层 - 在这些情况下，CPU 之间绝对没有任何区别 - XEON 5520 和 XEON 5570 可以从完全相同的硅芯片上脱落 - 它们在测试期间被分离出来，甚至可能已经通过在最终排序之前完全相同的测试。但是，由于 250 美元的 CPU 与 2000 美元的 CPU 有更大的市场，并且供应商确保他们拥有每种类型的正确分配，即使这意味着将特定的高规格 CPU 标记为（并且可能在电气上/物理上限制）低层版本. 这是合理的商业意识——每个人都受益于拥有更便宜的平均性能系统，而那些真正想要绝对最大值的人必须为特权付出巨大的代价。
MP 人为地昂贵，因为它支持在具有两个以上插槽的配置中使用。实际上，您可以将 DP 视为简单的 MP 的残缺版本，因此它无法在多插槽配置中工作。
MP 几乎与 DP 相同，并且几乎可以肯定在物理上不再难以制造。
在 Opteron 上，具有两个以上插槽的配置的 Hypertransport 链路的结构略有不同，但不会以任何方式使芯片的制造成本更高。
定价纯粹是人为的，旨在细分购买更便宜的双插座机器的人之间的市场，以便他们可以向购买 4 和 8 插座盒的更富有的客户收取更高的利润。就这样。您可以看到他们为“最新和最伟大”、“上一代”等产品制定了相当明确的价格点。随着他们推出新的“最新和最伟大”的产品，上一代产品的价格下降了。这不是产品的实际单位成本差异很大的公司的营销策略。
虽然我确信存在功能差异，但我高度怀疑是否存在主要的“技术”答案。生产线工具升级、新芯片的低良率以及整体晶圆厂产能可能占英特尔成本的最大份额。话虽如此，我无法想象英特尔制造高端芯片的成本真的要高得多。
这对我来说并不奇怪。英特尔最高端处理器的价格始终远高于市场中端处理器。早在英特尔发布他们的“iComp”基准测试时，我经常会计算“美元与 iComp”的比率，以大致确定价格与性能的最佳点在哪里。既然英特尔甚至没有发布专有基准（他们长期以来一直没有公开基准发布政策），因此今天计算性价比有点困难。
英特尔的营销人员知道，需要高端设备的市场部分通常会付出几乎任何代价。MP 系列处理器具有额外的“胶水”，以允许更多的双处理器配置，而 DP 系列只能在双处理器配置中运行。如果您需要的不仅仅是双处理器操作，那么在英特尔看来，您“毕业”到更高端的处理器。
CPU 的成本与它的实际用途几乎没有关系，而与它们中有多少可以塞进一个硅芯片以及有多少可能被出售有关。如果英特尔销售 500k 5400 与 50k 7000，即使它们在物理上几乎相同，那么 7000 的成本也必须更高，才能消耗管理该产品线的固定成本。双路 cpu 的整体市场容量绝对是支持 MP 的 cpu 市场的 10 倍以上，因此仅此一项就可以解释很多成本。
即便如此，它们更贵的主要原因是它们的市场将支持更高的价格。MP CPU 用于成本是 DP Systems 的 10 倍甚至更多的系统，CPU 供应商在这些系统上获得了非常可观的利润。
即使在 CPU 范围内也适用相同的分层 - 在这些情况下，CPU 之间绝对没有任何区别 - XEON 5520 和 XEON 5570 可以从完全相同的硅芯片上脱落 - 它们在测试期间被分离出来，甚至可能已经通过在最终排序之前完全相同的测试。但是，由于 250 美元的 CPU 与 2000 美元的 CPU 有更大的市场，并且供应商确保他们拥有每种类型的正确分配，即使这意味着将特定的高规格 CPU 标记为（并且可能在电气上/物理上限制）低层版本.
这是合理的商业意识——每个人都受益于拥有更便宜的平均性能系统，而那些真正想要绝对最大值的人必须为特权付出巨大的代价。