现在的情况：
- 2xESX 3.5（即将成为 vSphere）
- 2xESXi 3.5
所有四台服务器都独立运行。两台 ESX 服务器开始耗尽硬盘空间，但在处理和内存方面仍然表现良好。我们根本没有为服务器运行任何外部 iSCSI 或 SAN 存储。
ESX 服务器还运行 Ultra320 SCSI 驱动器，这些驱动器在低存储率下开始变得非常昂贵（300GB 550 美元！），所以我想避免在 ESX 服务器上扔更多“小”驱动器，因为我知道硬盘驱动器会在驱动器故障的情况下随着时间的推移变得越来越少。
什么可能是最好的解决方案？现在我正在寻找DroboPros，它可以在更长的时间内实现更多的增长，这对于预算来说看起来不错，或者是具有 2TB 存储的戴尔 Poweredge 2950（在 RAID 5 中使用 6 个托架中的 3 个）但是由于它以 3400 美元左右的价格运行 SATA，因此仍有增长空间。
我也在考虑尝试获得 vCenter 和 vMotion，但上述两种解决方案是否有任何优势？通过切换到外部存储，我希望不必更换这些服务器，直到它们的 RAM 使用率达到极限或 CPU 负载最终太大。
更新
我将选择支持 SAS 驱动器的 PowerEdge 或带 SAS 的 PowerVault，以最终从外部存储运行我们的 VMWare。DroboPro 不错，但不是长期解决方案。希望我能得到 PowerVault！
感谢大家的精彩回答！
我建议现在可能是考虑 iSCSI SAN 解决方案的时候了。DroboPros 确实是一个很好的负担得起的选择。但是，如果预算允许，我也建议使用 SAS 磁盘而不是 SATA。性能会好很多，尤其是当 SAN 将在其上托管几个或可能超过 10 个客人时。
我有一个带有 SAS 磁盘的 iSCSI SAN，但我也需要升级空间。所以我赞成这个问题，并将密切关注，看看其他人是否有任何建议。
如果您有任何扩展 ESX 集群的计划，并且听起来您正在考虑 vmotion 和 vcenter，那么您确实需要注意您的 I/O 通道。SATA 对于一两台服务器来说是可以的，但如果你打算超过两台，如果没有认真的工程设计，它就无法很好地扩展。
不幸的是，“严肃的工程”要花很多钱。与基于 SAS 的阵列一样。从长远来看，SAS 将在相同数量的磁盘上为您提供更长时间的良好性能。SATA 架构不能处理大量随机 I/O 以及基于 SCSI 的磁盘（SAS 就是其中之一）。您可以在具有更大缓存的阵列硬件中对此进行补偿，以帮助对 I/O 进行去随机化，但在基础上仍然存在基本限制。大型阵列供应商建议不要将 SATA 驱动器用于“在线”容量（ESX 主机、文件服务器）而是建议“近线”（备份到磁盘、电子邮件存档等），这是有原因的.
我帮助运行的内容：
能够将机器从一台服务器移动到另一台服务器已经帮助了很多次。这么多我数不过来。我们甚至不得不更换其中一台服务器上的主板。虚拟机没有停机时间。
如果您有多个 ESX 服务器，请认真考虑一个良好的 SAN（带 iSCSI）和良好的磁盘 (SAS)。在好的设备上多花一点钱，以后会省去很多心碎和头痛。
如果您的预算非常有限，那么 iSCSI SAN 盒子就可以了，但我很想选择一个基于 FC 的低端 SAN，比如 HP MSA2000fc G2 - 它会让人大吃一惊iSCSI 解决方案。