user640 Asked: 2009-06-19 11:43:21 +0800 CST2009-06-19 11:43:21 +0800 CST 2009-06-19 11:43:21 +0800 CST 对工作站计算机进行碎片整理是否值得？ 772 我们的 [Windows] 工作站大多只运行 MS Office 以及我们的 CRM 和 ERP 客户端。所有真实数据都存储在服务器上。对这些机器进行碎片整理有什么意义吗？如果有，多久一次？ windows defrag 9 个回答 Voted Best Answer Rob Moir 2009-06-19T11:57:49+08:002009-06-19T11:57:49+08:00 作为定期维护周期的一部分，对这些机器进行碎片整理可能没有什么意义。对于报告性能不佳的用户，您可以考虑建议您的帮助台作为一个步骤，但如果您的机器上没有大量数据，磁盘碎片对于刚运行的人来说不太可能是一个大问题Office 和 CRM 类型的应用程序。 Wesley 2009-06-19T12:11:06+08:002009-06-19T12:11:06+08:00 您的问题的直接答案是：对具有这些使用特性的计算机进行碎片整理不太可能显着改善用户体验。话说回来... 如果机器是 Vista，无论如何都会有一个默认的计划任务来对所有本地驱动器进行碎片整理。它发生在每天凌晨 1 点。只需打开碎片整理实用程序，即可自行检查 Vista 机器。对于 Windows 7，我无法确认这一点，但我认为它是相同的。 MathewC 2009-06-19T11:55:50+08:002009-06-19T11:55:50+08:00 至少在加载它们之后（或在创建图像之后）进行碎片整理。 然后将它们按计划进行碎片整理。不断的碎片整理是一种浪费IMO crb 2009-06-19T11:47:21+08:002009-06-19T11:47:21+08:00 安装JKDefrag作为屏幕保护程序。为用户提供一些可查看的内容，并在他们不使用机器时对其进行碎片整理！ DANT 2009-06-19T21:27:27+08:002009-06-19T21:27:27+08:00 Defrag 有助于提高工作站和带有磁性 HDD 的服务器的性能，因为它减少了执行器臂（读/写磁头）浪费的寻道次数。也就是说，改进的程度将取决于初始碎片级别、使用模式等；具有较慢驱动器的旧系统将显示出更好的改进。后台自动碎片整理（例如，Diskeeper，不是免费的）是一个非常方便的解决方案，因为它是一个设置一次后忘记的解决方案，并且可以自定义为根据特定的时间表运行，或者在没有资源冲突的情况下全自动运行。 对于 SSD，碎片整理没有那么有用，但是如果考虑到单元的额定擦除/写入周期，那么由于碎片整理而杀死 SSD 的担忧是没有根据的（恕我直言）。根据我的阅读，“内部碎片”而不是文件系统碎片是 SSD 随机写入的性能杀手；文件系统碎片整理程序无法解决此问题。 Mark Henderson 2009-06-19T12:23:27+08:002009-06-19T12:23:27+08:00 唤醒计算机并定期对它们进行碎片整理所需的功率（如果它们整夜睡觉）可能会超过净生产率的提高。 我们在办公室进行了研究，发现最好根据需要逐个用户进行。 duffbeer703 2009-06-19T12:54:34+08:002009-06-19T12:54:34+08:00 在大多数商业环境中，这完全是浪费时间。您多久在这些机器上真正搅动一次数据？当您的正常软件分发/修补过程显着损坏您的 PC 时，无论如何重新映像该盒子可能更有效率。 Beep beep 2009-06-19T13:08:22+08:002009-06-19T13:08:22+08:00 如果用户抱怨性能，我们会告诉他们进行碎片整理。在我们的 50 台台式机中，我们可能每年对 2-3 台进行碎片整理。大约 1/3 的时间它产生了改进（主要是在笔记本电脑上，他们不仅将其用于 Outlook/Office）。 Joel Mansford 2009-06-23T01:12:54+08:002009-06-23T01:12:54+08:00 如果您使用漫游配置文件并且人们共享计算机，则磁盘“流失”可能比您预期的要高。带有缓存模式的 Outlook 的移动桌面 PC 可以创建大量的 .OST 文件，这些文件会随处可见。 如果磁盘空间变小，那么碎片将会增加。因此，我的建议是优先考虑员工流动率高的个人电脑——其他人可能不需要它。
作为定期维护周期的一部分，对这些机器进行碎片整理可能没有什么意义。对于报告性能不佳的用户，您可以考虑建议您的帮助台作为一个步骤，但如果您的机器上没有大量数据，磁盘碎片对于刚运行的人来说不太可能是一个大问题Office 和 CRM 类型的应用程序。
您的问题的直接答案是：对具有这些使用特性的计算机进行碎片整理不太可能显着改善用户体验。话说回来...
如果机器是 Vista，无论如何都会有一个默认的计划任务来对所有本地驱动器进行碎片整理。它发生在每天凌晨 1 点。只需打开碎片整理实用程序，即可自行检查 Vista 机器。对于 Windows 7，我无法确认这一点，但我认为它是相同的。
至少在加载它们之后（或在创建图像之后）进行碎片整理。
然后将它们按计划进行碎片整理。不断的碎片整理是一种浪费IMO
安装JKDefrag作为屏幕保护程序。为用户提供一些可查看的内容，并在他们不使用机器时对其进行碎片整理！
Defrag 有助于提高工作站和带有磁性 HDD 的服务器的性能，因为它减少了执行器臂（读/写磁头）浪费的寻道次数。也就是说，改进的程度将取决于初始碎片级别、使用模式等；具有较慢驱动器的旧系统将显示出更好的改进。后台自动碎片整理（例如，Diskeeper，不是免费的）是一个非常方便的解决方案，因为它是一个设置一次后忘记的解决方案，并且可以自定义为根据特定的时间表运行，或者在没有资源冲突的情况下全自动运行。
对于 SSD，碎片整理没有那么有用，但是如果考虑到单元的额定擦除/写入周期，那么由于碎片整理而杀死 SSD 的担忧是没有根据的（恕我直言）。根据我的阅读，“内部碎片”而不是文件系统碎片是 SSD 随机写入的性能杀手；文件系统碎片整理程序无法解决此问题。
唤醒计算机并定期对它们进行碎片整理所需的功率（如果它们整夜睡觉）可能会超过净生产率的提高。
我们在办公室进行了研究，发现最好根据需要逐个用户进行。
在大多数商业环境中，这完全是浪费时间。您多久在这些机器上真正搅动一次数据？当您的正常软件分发/修补过程显着损坏您的 PC 时，无论如何重新映像该盒子可能更有效率。
如果用户抱怨性能，我们会告诉他们进行碎片整理。在我们的 50 台台式机中，我们可能每年对 2-3 台进行碎片整理。大约 1/3 的时间它产生了改进（主要是在笔记本电脑上，他们不仅将其用于 Outlook/Office）。
如果您使用漫游配置文件并且人们共享计算机，则磁盘“流失”可能比您预期的要高。带有缓存模式的 Outlook 的移动桌面 PC 可以创建大量的 .OST 文件，这些文件会随处可见。
如果磁盘空间变小，那么碎片将会增加。因此，我的建议是优先考虑员工流动率高的个人电脑——其他人可能不需要它。