Jeffrey Asked: 2009-05-02 09:01:55 +0800 CST2009-05-02 09:01:55 +0800 CST 2009-05-02 09:01:55 +0800 CST 瘦客户机在什么样的环境中大放异彩？ 772 使用瘦客户端是否适合替代完整的工作站？它们是针对小型公司 IT 使用，还是仅对大型实施有用。在工作场所实施这种解决方案有哪些好处和坏处？ thin-client 5 个回答 Voted Best Answer Adam Davis 2009-05-02T09:12:24+08:002009-05-02T09:12:24+08:00 瘦客户端的主要优势包括： 无需升级机器以获得更多处理能力 软件升级和许可证集中处理 用户数据、工作产品全部集中化——单台PC掉线无需损失 病毒问题和许多其他因素可以从中心位置得到更好的控制 易于维护 - 更换单个盒子，无需数据传输，完成。 对员工使用电脑的控制更加严格 使用瘦客户端的缺点： 额外的网络负载 一台服务器停机意味着不止一个用户的性能下降，并且可能会丢失使用率 如果需要新软件，即使只有一个用户需要，也需要集中安装更多工作 每个用户的性能很差 - 足以正常使用，但高级用户会非常失望 某些需要大量数据的使用模型（编译、CAD 等）根本无法工作，或者效果很差 因此，瘦客户端在完成的工作是简单的办公性质（大型机、数据输入、归档、电话营销等）的情况下大放异彩——每台 PC 的性能较低。 在这些情况下，相对于性能而言，好处（更少的维护、更多的控制）超过了稍高的成本——换句话说，与普通计算机相比，您在瘦客户端上为每 mip 支付的费用比普通计算机多一点，但普通计算机有比所需的功率要大得多，因此使用瘦客户端仍然可以节省资金。 在用户需要更高性能的情况下，普通计算机通常是物超所值的最佳选择。否则，您最终会为每几个用户购买一个价格过高的服务器，再加上最重要的瘦客户端。 -亚当 kemiller2002 2009-05-02T09:11:36+08:002009-05-02T09:11:36+08:00 几年前，我们在呼叫中心员工中使用瘦客户端。它们的价格远低于实际的 PC，当一台坏了时，我们只需用一台新的替换它，然后将坏的一台发送给制造商。当您遇到最终用户不需要在他们的系统上做太多事情的情况时，它们真的会发光，例如运行呼叫中心网络应用程序和其他几个小型应用程序。这些系统可以真正减少一个人在系统崩溃时的停机时间，因为不是试图修复旧系统，而是新系统替换它，就像它一样。 有几百台左右相同计算机的地方是它真正可以得到回报的地方。您不需要很多技术人员来修复系统，您可以快速更换经常发生的损坏机器。它在人们经常移动的地方也有很大帮助。无需移动机器，因为所有机器都是一样的，所有需要保存的数据都在中央服务器上。 Joseph 2009-05-02T14:01:14+08:002009-05-02T14:01:14+08:00 我在一个制造环境中工作，该环境会由于金属灰尘和热量而不断杀死普通 PC。瘦客户端在这种恶劣的环境中表现出色，因为即使其中一台出现故障，也很容易更换。此外，由于高压设备导致的电源峰值可能会烧毁瘦客户端，但不会丢失任何数据，因为它是从单独的位置运行的。 David Hicks 2009-05-02T13:55:09+08:002009-05-02T13:55:09+08:00 我们发现瘦客户端在教育领域独树一帜，您必须从有限的预算中最大限度地利用。真正能影响瘦客户端服务器的是大型图形编辑、视频编辑和下棋（尽管网上冲浪甚至 YouTube 视频似乎都可以正常工作），所以我们仍然使用“胖”客户端来完成某些任务，在其他任何地方都是瘦客户端工作得很好。我们现在正在考虑在教室中放置小型服务器，每台服务器都处理课堂工作站 - 让教师可以控制工作站，这意味着您只需在每个教室运行一个网络点。 Oskar Duveborn 2009-05-02T09:34:15+08:002009-05-02T09:34:15+08:00 除了已经提到的明显的管理和能源优势之外，网络连接糟糕的偏远地区！Citrix ICA 至少在延迟和带宽问题方面非常强大 - 通过细线或功率不足的线路大大改善了用户体验。 尝试托管本地文件服务器或将中央文件服务器负载拉到远程办公室肯定比使用瘦服务器解决方案更难，几乎不管可用带宽如何。 在购买硬件和许可证时，一个好的瘦客户端通常与台式机的成本大致相同，实际上可能会花费更多。可能的节省来自于更简单的管理以及在某种程度上更少的机械维护、易于更换和低功耗（尽管需要更多和更强大的服务器）。
瘦客户端的主要优势包括：
使用瘦客户端的缺点：
因此，瘦客户端在完成的工作是简单的办公性质（大型机、数据输入、归档、电话营销等）的情况下大放异彩——每台 PC 的性能较低。
在这些情况下，相对于性能而言，好处（更少的维护、更多的控制）超过了稍高的成本——换句话说，与普通计算机相比，您在瘦客户端上为每 mip 支付的费用比普通计算机多一点，但普通计算机有比所需的功率要大得多，因此使用瘦客户端仍然可以节省资金。
在用户需要更高性能的情况下，普通计算机通常是物超所值的最佳选择。否则，您最终会为每几个用户购买一个价格过高的服务器，再加上最重要的瘦客户端。
-亚当
几年前，我们在呼叫中心员工中使用瘦客户端。它们的价格远低于实际的 PC，当一台坏了时，我们只需用一台新的替换它，然后将坏的一台发送给制造商。当您遇到最终用户不需要在他们的系统上做太多事情的情况时，它们真的会发光，例如运行呼叫中心网络应用程序和其他几个小型应用程序。这些系统可以真正减少一个人在系统崩溃时的停机时间，因为不是试图修复旧系统，而是新系统替换它，就像它一样。
有几百台左右相同计算机的地方是它真正可以得到回报的地方。您不需要很多技术人员来修复系统，您可以快速更换经常发生的损坏机器。它在人们经常移动的地方也有很大帮助。无需移动机器，因为所有机器都是一样的，所有需要保存的数据都在中央服务器上。
我在一个制造环境中工作，该环境会由于金属灰尘和热量而不断杀死普通 PC。瘦客户端在这种恶劣的环境中表现出色，因为即使其中一台出现故障，也很容易更换。此外，由于高压设备导致的电源峰值可能会烧毁瘦客户端，但不会丢失任何数据，因为它是从单独的位置运行的。
我们发现瘦客户端在教育领域独树一帜，您必须从有限的预算中最大限度地利用。真正能影响瘦客户端服务器的是大型图形编辑、视频编辑和下棋（尽管网上冲浪甚至 YouTube 视频似乎都可以正常工作），所以我们仍然使用“胖”客户端来完成某些任务，在其他任何地方都是瘦客户端工作得很好。我们现在正在考虑在教室中放置小型服务器，每台服务器都处理课堂工作站 - 让教师可以控制工作站，这意味着您只需在每个教室运行一个网络点。
除了已经提到的明显的管理和能源优势之外，网络连接糟糕的偏远地区！Citrix ICA 至少在延迟和带宽问题方面非常强大 - 通过细线或功率不足的线路大大改善了用户体验。
尝试托管本地文件服务器或将中央文件服务器负载拉到远程办公室肯定比使用瘦服务器解决方案更难，几乎不管可用带宽如何。
在购买硬件和许可证时，一个好的瘦客户端通常与台式机的成本大致相同，实际上可能会花费更多。可能的节省来自于更简单的管理以及在某种程度上更少的机械维护、易于更换和低功耗（尽管需要更多和更强大的服务器）。