禁用硬件辅助虚拟化有什么好的理由吗？

戴尔（和索尼等）禁用 Intel-VT 和 AMD-V 的原因是他们无法支持它。启用该功能将意味着他们必须为其提供支持，这主要是由于支持台的知识不足，根本无法做到这一点。

也就是说，至少，索尼是如何制定它的。

我试图从索尼支持人员那里窥探原因，这是他们唯一能给我的。不过，我终于能够自己修补我的 BIOS 并启用 VT。

至于其余的，像 Bluepill 这样的东西并不完全是主流。据我所知——而且我经常使用虚拟化的东西——启用它没有任何缺点。如果有的话，我真的很想知道它......

一个很好的理由是安全性。已知黑客会在您的操作系统和硬件之间插入恶意管理程序。这允许任何人以完全透明的方式捕获任何数据。

我会大胆猜测，并非所有可用于给定主板和 BIOS 组合的 CPU 都支持 VT 扩展。因此，为了兼容性，他们在 BIOS 中将其作为禁用状态发送。

时代在变，VT 现在变得非常普遍。所以也许我们会看到变化？

我在The Register上找到了这个：

索尼的工程师和 QA 人员表示：“非常担心启用 VT 会使我们的系统暴露于恶意代码，这些代码可能深入 PC 的操作系统结构并完全禁用后者。”

根据您打算使用的虚拟化方法，您可能不需要在支持 Intel-VT 和 AMD-V 的 CPU 中启用硬件虚拟化功能。当您需要使用这些功能时，虚拟化方法在安装未经修改的操作系统（通常是 Microsoft Windows）时无法正常工作。

使用 VMware 时，通常不需要 Intel-VT 和 AMD-V 芯片组添加的硬件虚拟化功能，因为 VMware 在其内部提供了所有必要的功能，它可能导致虚拟服务器本身的性能下降。

使用 Xen 虚拟化，如果您打算在非特权来宾域 (domU) 中运行 Windows 并使用完全虚拟化而不是半虚拟化进行安装，则需要使用这些功能。根据我的经验，必须启用这些功能可能会导致整体性能显着下降，但它允许您安装 Windows。其他操作系统，如 Linux、*BSD 和 OpenSolaris，我在没有硬件虚拟化的情况下安装没有问题，并且在禁用硬件虚拟化功能时看到了更好的改进。

最后，它归结为您计划采用的虚拟化路径，以及您看到正在安装的操作系统，这可能是决定是否将其禁用或继续启用它的决定因素。

在戴尔服务器支持中工作后，所有支持 VT 的服务器默认在 bios 中禁用该功能，但如果您需要它很容易启用。

至于索尼 - 由于上述原因，他们在笔记本电脑中禁用了它。

我从未见过完全禁用 VT/SVM 功能的服务器，以至于您无法启用它。

我可能落后于时代，但在很多情况下，像 VMWare 这样的东西实际上会让很多事情变慢：

有关该主题的 VMWare 白皮书

正如上面提到的 wzzrd，这一切都与支持有关。关闭 VT 可以减少 VT 成为影响因素的支持方案的数量，从而为大多数尚未尝试虚拟化路线的客户提供更快的问题解决方案。

我注意到的一件事是，在 Windows 7 中，当我的戴尔上启用 VT 时，运行 xp 模式 beta 会导致与 vmware 工作站发生冲突。两者都希望“掌握”VT 扩展，并且由于 xp 模式即使在退出后也会使 VPC 进程继续运行，因此它不会“放开”VT。因此，当您启动 vmware 时，您尝试运行的任何虚拟机都会在启动时死机。在 bios 中禁用 VT 扩展可以防止这种情况发生，但会显着降低性能。

我很确定当您只运行本机操作系统时，硬件辅助虚拟化不会产生任何开销。

我能想到能够禁用它的唯一原因（实际上我以前从未想过这一点）是某些应用程序/工作负载在启用 HAV 时实际上可能比在本机运行时运行得更糟，因为某些开销例如在 MMU 中。

我根本不会担心。

启用 Intel VT 会使 CPU 更热，我有一台台式机和笔记本电脑都有这种行为，两者都带有库存的 CPU 冷却器。我指的是家用电脑，但它具有相同的功能。

我知道 AMD-V 默认启用，但我不知道它是否会使 CPU 更热。