由于我们认为是 tempDB 中的争用，我们一直遇到麻烦。
每当我们遇到问题时，我们的系统总是在等待一个特定的资源：2:1:103，当我们查找它时（使用 DBCC PAGE(2,1,103)）会追溯到 object_id 75，即系统表 sysmultiobjrefs .
为了解决这个问题，我们有时可以通过杀死等待该资源的挂起的 spid 来侥幸……在更糟糕的情况下，我们必须真正停止 SQL 并重新启动它。
关于如何缓解这种情况的任何想法？
我们在具有 128GB RAM 的四/四服务器上运行 SQL 2005 SP3 x64。磁盘也位于 SAN 上，每个磁盘都有自己的 RAID 1/0 驱动器上的 log/tempdb/data。
TempDB 有 16 个数据文件（每个内核一个）和一个日志文件。
提前致谢。
您的 SQL 代码中有很多 SELECT INTO 语句吗？这将导致锁定几个 tempdb 系统对象，直到 SELECT INTO 语句完成。
抢，
在我们的环境中，我们已经处理他的 2:1:103 问题大约一个月了。防止此问题的一种方法是定期重新启动 SQL 服务（如果可以的话）。对于这个特定问题，许多论坛都没有明确的答案。在 Linci Shea (MVP) 和其他一些人在他们的博客中提出的论点中，T1118 标志并未被称为有效。
我个人看到问题发生并消失的一个生产场景是当 SQL Server 有机会将内存从 24 Gb 增加到 27 GB 时。在 24gb 上，大约有 40 个进程挂在 2:1:103，而一个不相关的任务作业正在 db 服务器上运行。我终止了该任务，SQL 开始从可用的 30 GB 中占用更多内存，Tempdb 争用在获得 27 GB 后大约一分钟左右逐渐消失在 27 GB。这是您可以尝试自己测试的一个领域。减少数据库服务器上其他服务的占用空间并增加 SQL 的最大可用内存。
如果您找到任何其他解决方案，请告诉我。
辛格。
我意识到我在这里参加聚会迟到了，但我的团队本周以 2:1:103 的成绩冲了上来。本质上，此资源的争用表示与 tempdb 中的 DDL 操作的争用，并且是由创建/销毁太多临时表或临时表变量引起的。我在http://www.mattwrock.com/post/2011/09/10/Latch-waits-on-21103-You-are-probably-creating-too-many-temp-tables-in-Sql上写了这篇博客-Server.aspx此处的争用不会通过跟踪标志 T1118 或将文件添加到 tempDb 来缓解。关键是要么减少临时表和临时表变量的使用，要么评估它们的使用上下文以查看它们是否被缓存。有关详细信息，请参阅http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966545.aspx。
您是否检查过以确保您不只是因为事务踩到彼此的工作而导致死锁？当锁定发生时，您是否检查过正在运行/锁定的 SQL 查询？
您是否尝试过启用跟踪标志 T1118？
来自 MS 的知识库文章
引用文章：
SP2 中的 traceflag T1118 曾经存在性能问题，但 Ms 发布了一个修补程序，它应该在 SP3 中修复，就像你的情况一样。
我同意 mrdenny 关于如何创建临时表的观点，除非你有这样的 WHERE 子句，否则你永远不应该使用 SELECT * INTO #x FROM TableA 创建一个临时表：
其中 1=2
但我的建议是使用 CREATE TABLE #x 语法。为什么？只要您的查询尝试获取数据以插入临时表，SQL 就会在系统表中放置大量锁。如果您使用显然不会返回任何行的 where 子句或 create table 语法，则锁定将保留很短的时间。
/哈坎·温瑟