natacado Asked: 2009-06-01 08:39:43 +0800 CST2009-06-01 08:39:43 +0800 CST 2009-06-01 08:39:43 +0800 CST 机架式电源：NEMA 5 还是 IEC C14？ 772 在美国，大多数消费电源板似乎都使用 NEMA 5-20R 连接器 - 它们看起来像这样。但是，在机架安装/数据中心领域，我看到很多配电单元接受 IEC C14 连接，看起来像这样。 我知道在电气上没有显着差异。我想知道为什么我应该更喜欢一个而不是另一个。在我有限的经验中，我发现将 C14 连接连接到 PDU 会导致连接松动，如果没有用拉链或魔术贴固定它们，我很可能会掉出来。 datacenter electrical-power wiring 7 个回答 Voted Best Answer Guamaniac 2009-06-01T18:53:42+08:002009-06-01T18:53:42+08:00 我觉得是电压的问题。NEMA 5-20R 只能支持 125V（美国常见的家用电压……当然减去你的电动干衣机）。IEC C14 可支持高达 240V 的电压，这是美国以外更常见的电压。 那么为什么240V会比125V好呢？电压越高，电源的效率就越高（我相信因为它不必从建筑物的电气感觉中降下来那么多......这是480V（或更高，甚至更大的建筑物）。 通过一个真实的例子，我们已经将我们的一个数据中心切换为完全三相 208V 电源（使用 IEC C13/14 和 C19/20 插座）。与 125V 电源相比，我们预计将降低近 50% 的费用（不考虑整体增长）。 uncleO 2009-06-01T20:41:41+08:002009-06-01T20:41:41+08:00 Guamaniac 发现了差异，但他的数据略有偏差。 如果您在使用三相电源的商业建筑中，那么您可以在 208V 下运行您的服务器。（240V 将不可用。这仅适用于住宅两相电源。我看到的所有机架都没有经过认证在北美以 240V 运行。）现代服务器中的大多数电源都是自动感应的，并且运行时间更长在更高的电压下有效和冷却。 由于您不希望人们出现并插入需要 120V（也称为 115V）的设备，因此电气代码需要使用 C14 而不是 NEMA。 对于我们的服务器机房，我选择使用 120V。由于我的服务器通常负载较轻，因此无论如何我不会节省太多电费。更重要的是能够在房间的任何地方插入我们已经拥有的显示器、KVM 单元和小型交换机等设备，而无需运行双倍数量的电路。所以我们只是到处运行 NEMA。 Chopper3 2009-06-01T09:01:24+08:002009-06-01T09:01:24+08:00 我在英国，所以 C13/14 或 C19/20 只适合我，我们这里不做 NEMA。13/14 有点松，你说得对——这说明我很幸运，我倾向于只使用刀片外壳，所以即使一个掉出来也不会真正影响我们的机器。如果你有选择，那就选择让你晚上睡得最好的东西。 aharden 2009-06-11T09:41:38+08:002009-06-11T09:41:38+08:00 使用较高的 ~208V 范围来提高效率。伏特 * 安培等于功率；如果您可以增加特定功率要求的电压，那么您就是在降低电流强度。大多数带有 C14 连接器的现代设备将在更高的电压范围内运行。带有 C19 连接器的设备（如大型服务器和刀片服务器机箱）通常需要更高的电压范围。 使用带 IEC 连接器的 PDU 以获得最佳密度和更加组件化和灵活的电源路由。随着规模的扩大，您可能希望将备用电池和电源调节扩展到单个系统和机架之外。 关于 IEC 连接器的相对“松动”：如果您有双源设备并限制对机架的访问，我发现这不是问题。 MikeJ 2009-11-03T19:33:41+08:002009-11-03T19:33:41+08:00 在加拿大，我几乎在所有机房中都能看到NEMA L5-30。它在 APC 机架式 UPS 系统上非常流行，然后将电源转换为标准（至少到 NA）NEMA 5 毒刺插头，该插头插入戴尔、惠普和其他 3 管齐下的机架式设备。 joeqwerty 2009-11-03T19:51:27+08:002009-11-03T19:51:27+08:00 我相信这也涉及到一些政治和金钱。NEMA 在很大程度上是一个以美国为中心的标准（在加拿大和墨西哥也被广泛采用），而 IEC 是一个国际标准。作为 IEC 成员的 NEMA“联盟”正在推动其标准在全球范围内得到更多接受，而 IEC 反过来也正在进军美国市场。我发现越来越多的 IEC 型电源线和 PDU 比 NEMA 同类产品更容易获得且更便宜。 Yuhong Bao 2010-06-26T17:53:42+08:002010-06-26T17:53:42+08:00 “现代服务器中的大多数电源都是自动感应的，在更高的电压下运行效率更高、温度更低。” 而那些通常在电源附近没有开关来设置它的人，所以在插入任何东西之前，寻找一个，如果它在那里，确保它设置正确！
我觉得是电压的问题。NEMA 5-20R 只能支持 125V（美国常见的家用电压……当然减去你的电动干衣机）。IEC C14 可支持高达 240V 的电压，这是美国以外更常见的电压。
那么为什么240V会比125V好呢？电压越高，电源的效率就越高（我相信因为它不必从建筑物的电气感觉中降下来那么多......这是480V（或更高，甚至更大的建筑物）。
通过一个真实的例子，我们已经将我们的一个数据中心切换为完全三相 208V 电源（使用 IEC C13/14 和 C19/20 插座）。与 125V 电源相比，我们预计将降低近 50% 的费用（不考虑整体增长）。
Guamaniac 发现了差异，但他的数据略有偏差。
如果您在使用三相电源的商业建筑中，那么您可以在 208V 下运行您的服务器。（240V 将不可用。这仅适用于住宅两相电源。我看到的所有机架都没有经过认证在北美以 240V 运行。）现代服务器中的大多数电源都是自动感应的，并且运行时间更长在更高的电压下有效和冷却。
由于您不希望人们出现并插入需要 120V（也称为 115V）的设备，因此电气代码需要使用 C14 而不是 NEMA。
对于我们的服务器机房，我选择使用 120V。由于我的服务器通常负载较轻，因此无论如何我不会节省太多电费。更重要的是能够在房间的任何地方插入我们已经拥有的显示器、KVM 单元和小型交换机等设备，而无需运行双倍数量的电路。所以我们只是到处运行 NEMA。
我在英国，所以 C13/14 或 C19/20 只适合我，我们这里不做 NEMA。13/14 有点松，你说得对——这说明我很幸运，我倾向于只使用刀片外壳，所以即使一个掉出来也不会真正影响我们的机器。如果你有选择，那就选择让你晚上睡得最好的东西。
使用较高的 ~208V 范围来提高效率。伏特 * 安培等于功率；如果您可以增加特定功率要求的电压，那么您就是在降低电流强度。大多数带有 C14 连接器的现代设备将在更高的电压范围内运行。带有 C19 连接器的设备（如大型服务器和刀片服务器机箱）通常需要更高的电压范围。
使用带 IEC 连接器的 PDU 以获得最佳密度和更加组件化和灵活的电源路由。随着规模的扩大，您可能希望将备用电池和电源调节扩展到单个系统和机架之外。
关于 IEC 连接器的相对“松动”：如果您有双源设备并限制对机架的访问，我发现这不是问题。
在加拿大，我几乎在所有机房中都能看到NEMA L5-30。它在 APC 机架式 UPS 系统上非常流行，然后将电源转换为标准（至少到 NA）NEMA 5 毒刺插头，该插头插入戴尔、惠普和其他 3 管齐下的机架式设备。
我相信这也涉及到一些政治和金钱。NEMA 在很大程度上是一个以美国为中心的标准（在加拿大和墨西哥也被广泛采用），而 IEC 是一个国际标准。作为 IEC 成员的 NEMA“联盟”正在推动其标准在全球范围内得到更多接受，而 IEC 反过来也正在进军美国市场。我发现越来越多的 IEC 型电源线和 PDU 比 NEMA 同类产品更容易获得且更便宜。
“现代服务器中的大多数电源都是自动感应的，在更高的电压下运行效率更高、温度更低。” 而那些通常在电源附近没有开关来设置它的人，所以在插入任何东西之前，寻找一个，如果它在那里，确保它设置正确！