主页 / server / 问题 / 133012
Accepted
JMS77
Asked: 2010-04-17 00:51:52 +0800 CST

如何为 ESX 规划 RAID

  • 772

八个 300GB SAS 驱动器可用。ESX 可以作为 RAID-0 放在一个磁盘上，其他作为 RAID-5 放在一个磁盘上吗？以便在发生磁盘故障时数据 (VM) 是安全的。如果操作系统磁盘 RAID-0 发生故障，是否可以将其安装在替换磁盘上并且仍然能够保持虚拟机运行？

如果不是操作系统的 RAID-1 是操作系统磁盘的唯一选项？请建议任何其他 RAID 选项。

全体：非常感谢您的回复。剩下的问题是哪个RAID？我的情况：

  1. 在最大处理 1 个磁盘故障时
  2. 存储效率更高（磁盘成本更低）
  3. 更好的 I/O 写入性能
  4. 如果 esxi 4 可以更好地处理锁定（斩波器），那么为什么不为所有 8 个磁盘使用 RAID-6 或 5，而不是分离操作系统和数据卷？由于操作系统现在与数据混在一起，这是否提供了替换故障磁盘并继续的能力？
  5. RAID-50 有多好？它比 RAID-5 更好吗？
raid vmware-esx

4 个回答

  1. Best Answer

    仅将所有 8 个驱动器 R10 合并到一个约 1.2TB 的逻辑磁盘 (LD) 有什么问题，它会比您的 R0+R5 建议更快、更具弹性，并为您提供与 Tom 的 R1+ 相同的可用空间R6 建议（对不起，汤姆，你知道我爱你是对的）。根本不需要将操作系统与虚拟机放在不同的磁盘上，特别是如果您使用 v4，因为它可以更好地处理锁定。

    编辑以下问题编辑

    基本上你不可能全都有，我们来看看你新增的标准；

    1. 如果超过 1 个磁盘发生故障，您很乐意忍受驱动器丢失的情况——这很公平，在这种情况下，除了 R0 之外的任何东西都可以为您工作。
    2. 您需要尽可能多的空间 - 鉴于我们已经排除了 R0，那么 R5 显然会给您最大的空间，其次是 R6，然后是 R10。
    3. 您需要良好的写入性能 - R6 比 R5 慢得多，而 R5 又比 R10 慢。
    4. 如果您的操作系统和虚拟机都有一个逻辑磁盘阵列，那么丢失 LD 会杀死您的主机，但是丢失仅虚拟机的逻辑磁盘也会如此 - 如果任何一个 LD 发生故障，您的所有虚拟机都将停止。不同之处在于，如果您只丢失了仅 VM 的 LD，则不必再次重新安装 ESX/i，但是再次重新安装操作系统根本不需要很长时间，而且可以备份。鉴于如果您的 R1 是其中一个，您将损失 600GB，那么我自己会坚持使用 R10 或 R5。
    • 10

  2. 同样，我永远不推荐 RAID 0，除非在最不重要的情况下。

    我支持 Tom 的 RAID 1 想法，以镜像安装 ESX(i) 的系统驱动器，但我认为不需要对驱动器进行 RAID-6，并且将第二个驱动器丢失为奇偶校验信息。

    RAID-5 失宠的原因是性能（由于跨驱动器写入信息的方式）和故障率（因为随着驱动器容量的增加，出现不可恢复的读取错误的可能性也会增加）。在写入方面，RAID-6 并没有提高 RAID-5 的性能，而且您的 8 300GB 驱动器的容量远不及它开始变得统计上显着的容量，即在崩溃期间您会失败。

    • 7

  3. 那里有很多文章说 RAID5 已经到了 EOL 的地步，因为 RAID6 是一个更好的选择，并且在您的阵列崩溃和死亡之前允许 2 次故障。

    RAID 10 也可能值得一看（取决于您的计划），它比 RAID5/6 具有更高的性能。您可能应该将 ESX 服务器本身放在 RAID1 中的一对磁盘上，这样您的服务器本身就可以抵御单个磁盘故障。这就是所有聪明的东西所在。这才是你最应该保护的。

    我会去做类似的事情

    RAID1：2x 300GB => ESX 服务器

    RAID6：1198GB => 虚拟机存储

    • 2

  4. 我总是喜欢在服务器上至少有两个阵列。对于 DR 目的，Exchange 和 SQL 是必须的。

    我会推荐一个 RAID1/RAID10 设置。

    • 2

相关问题