我正在使用免费的 VMware ESXi 4.0 平台将运行 6 种不同操作系统风格（不要问）的 6 台物理服务器整合到两台相同的物理服务器（Dell PowerEdge 2900）中。我们将在 1GbE 网络上安装 iSCSI SAN，并将所有虚拟机映像存储在 SAN 上。每台物理服务器将运行 3 台虚拟机，如果物理服务器出现故障，我们将手动切换另外 3 台。
这些都是内部服务器，虽然很重要，但它们可以容忍一定数量的停机时间（比如 <1 小时），以降低与 HA 相关的成本和复杂性。
我现在需要以较低的预算选择要用于设置的 SAN。我们目前有大约 2TB 的数据，但我当然希望能够增长，在其他驱动器上备份 VM 快照并将它们删除到不同的位置等。所以我想知道的是：
- 此设置必须具备哪些功能，没有哪些功能不值得使用 SAN？
- 我们主要是戴尔商店，所以我一直在关注 EqualLogic PS4000E 高可用性模型。对这个模型有任何意见、轶事、不好的经历吗？（这是可以容纳我们现有物理服务器磁盘的少数模型之一。）
- 如果您可以推荐一些不是戴尔但价值更高的产品，我绝对会考虑它，但请确保它包含在VMware 兼容性指南中。
- 注意事项，需要注意的事项？
更新：
由于价格较高和磁盘不兼容，我放弃了 EqualLogic 模型。你们推荐的MD3000i看起来不错，但我还是想在决定之前考虑其他替代品。
任何人都可以评论富士通 ETERNUS DX 系列吗？
我仍在等待我们的戴尔代表对 MD3000i 的报价，但我从网页上获得了大概的想法。我也有一些富士通ETERNUS DX60的初步价格，这表明即使我在戴尔重复使用磁盘，富士通在相同配置下的成本会更低，购买新磁盘。
决定：
我们还查看了 HP StorageWorks P4300 G3 和 P2000 G3 系列。P2000 G3 系列具有 FibreChannel/iSCSI 组合控制器，即使没有任何磁盘，也比 Dell 和 Fujitsu 贵。P4300 G3 系列只有 iSCSI 型号，但它们迫使您购买具有全部 16 个磁盘的系统，因此最终也太贵了。
对于 RAID10 中配备 4 x 1TB Nearline SAS 磁盘的戴尔和富士通，我们得到了非常相似的大约 6K 欧元的报价。由于我们戴尔已经为我们提供了各种硬件并且我们与他们建立了良好的关系，因此我们选择了 PowerVault MD3000i。
非常感谢大家的意见！
我不是 equallogic 方面的专家，但戴尔的 md3000i 可能会满足您的所有需求：基本设置中有 15 个驱动器，您可以将其扩展为最多 2 个（甚至可能是 3 个，不记得了）MD1000 盒，15 个驱动器每个。
这些盒子在 ESX 或您可能选择的任何其他虚拟机管理程序上得到很好的支持
小店？不要去硬件。购买一台体面的服务器，它还提供虚拟化 SAN。
您可以轻松获得可以托管大量光盘的服务器。超值的是 SUpermicro 的 Case - 2 个机架单元，24 个磁盘插槽。否则得到一个带有许多 2.5" 减速器的重要（即大）机箱，并放入 SuperMicro 2.5.25" 到 8x2.5" 托盘 - 8 个光盘在 2 个 2.5" 插槽中，带有 SAS 背板。
使服务器功能强大。运行它你想要什么。无论如何...
StarWind 有一个不错的相对低成本的 Windows ISCSI 目标软件。根据需要使用它来公开 ISCSI 目标。用于高性能转储并在主机上公开一个完整的 RAID 集。
我认为这比购买专用盒子为您提供了更好的物有所值。
如果预算仍然太高（顺便说一句，我运行这样的设置 - 非常满意），您可以使用 Thecus / QNAP 等 NAS / SAN 组合。QNAP SS839 看起来非常好 - 859 也是如此。放入快速光盘 WD Velociraptor），从积极的意义上说它应该“足够好”。以更好的价格。和噪音 - 实际上有 2 台不错的服务器和一个 QNAP - 你可以在没有服务器机房的情况下制作。任何机架设备都是嘈杂的。
在您的计划中，请确保考虑到超出基本 SAN 单元的扩展成本。如果基本 SAN 单元拥有 15 个驱动器，那么添加第 16 个需要多少成本？您是否可以添加更便宜的磁盘托盘/机箱，或者对于 Equallogic，您是否必须购买整个额外的 SAN 单元？
如果要成为混合用途的 SAN，您的用例的性能需求是什么？
顺便说一句，我有一个 MD3000i 的报价，其中 4TB+ SATA II 1TB 驱动器（带备用，RAID5）在 7000 美元的范围内。
在您使用 SAN 之前，请先了解一下获取 NetApp NAS（可以使用 iSCSI 或 NFS）。重复数据删除技术，即插即用异地热/冷故障转移。
我最近没有为 EQL PS4000 定价，但令我惊讶的是它比 MD3000i 便宜得多。如果是（并且如果他们会支持您重用现有驱动器），那么一定要去做。它们是非常适合您的用例的入门级 iSCSI SAN 设备。就配置和持续管理而言，它们非常简单，如果您确实决定需要在任何阶段扩展您的 SAN，它们真的很容易扩展。
就更便宜的选择而言，您可以走 NAS 路线，有不少入门级 NAS 设备经过 VMware 认证，价格相当便宜。它们的性能和可用性无法与 PS 4000 或 MD3000i 相媲美（除非您购买价格或多或少相同的 NA），但如果您愿意接受，还有更便宜的选择。最好的策略是在 VMware 兼容性指南中搜索入门级（但商业级）NAS 产品（例如来自 Iomega、QNAP、Thecus 等），然后查看他们的支持论坛，看看它们是否存在问题。我没有比这更好的建议了，因为我从来没有在生产环境中使用过其中一个。
对于一家小商店只有 6 台服务器，我的猜测是您的 IO/正常运行时间/性能需求并没有那么高。我会认真考虑只在您使用 ESXi 的一两台服务器上的磁盘上运行它们。
使用您已有的任何备份解决方案。
我为服务器设置了该设置，我希望将其与我拥有的 6 主机 ESX 设置分开，只是一个具有大量内存和一些磁盘的 HP 2U 服务器。
当你不必花钱时，你不必花钱:)
编辑，ESXi 版本并没有真正从共享存储中获得任何好处，但 ESX+VirtualCenter 确实获得了很多。这就是为什么在我看来专注于共享存储是一种浪费。