Vimvq1987 Asked: 2010-03-23 04:23:36 +0800 CST2010-03-23 04:23:36 +0800 CST 2010-03-23 04:23:36 +0800 CST 广泛使用的负载均衡解决方案？ 772 我问了这个问题，有点失望的是 NLB 不是一个广泛使用的解决方案。 我想问一下现在世界上广泛使用的解决方案。你能给我一个清单和一个简单的介绍吗？由于我的论文资源有限，我需要专注于纯软件、基于 Windows 的解决方案（欢迎数据库级别和系统级别）。 windows windows-server-2003 load-balancing 3 个回答 Voted Konrads 2010-03-23T04:39:37+08:002010-03-23T04:39:37+08:00 我使用 Linux VS 作为 20 GB/天的邮件系统的负载平衡器，它工作得非常好。它将适用于您可能遇到的许多解决方案。 rmalayter 2010-03-23T05:14:33+08:002010-03-23T05:14:33+08:00 许多免费和开源的负载均衡器/网络代理可以在 Windows 上运行，但配置有点麻烦。我已经尝试过使用 nginx、lighttpd 和 goold old Apache 进行各种负载平衡设置。 也就是说，Windows NLB 很好，您只需要大量自定义脚本来正确处理故障场景。就个人而言，我们在我们的 Windows 机器前使用在 Linux 虚拟机上运行的 nginx，因为与大多数其他开源工具一样，nginx 在 Linux 上的工作比在 Windows 上好得多。 Pound、HAproxy 和 LVS 也广泛用于开源世界。 TomTom 2010-03-23T04:36:10+08:002010-03-23T04:36:10+08:00 你不会幸运的。正如我已经说过的，大多数广泛使用的负载平衡不是软件。 主要原因如下： 做大型网站的人使用专业工具。在硬件级别上尤其如此。并不是说我很喜欢思科……但他们就在那里。 有很好的硬件在您的服务器外部进行负载平衡。 您可以查看http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancing_%28computing%29以获取提供者列表。 遗憾的是，这将软件解决方案排除在外。主要是因为标准硬件在处理网络流量时存在问题（这就是为什么大功率路由器/交换机不是建立在库存部件上的原因）。软件解决方案根本不像硬件那样可扩展。由于大多数人使用硬件......就是这样。查看 Extreme Networks 或 Cisco 的高端解决方案的带宽，您可能会明白我在说什么。 因此，基本上，如果您的论文仅限于广泛使用的基于软件的负载平衡器，这与将其限制在使用煤油的广泛使用的汽车上是一样的。它们根本不存在。
我使用 Linux VS 作为 20 GB/天的邮件系统的负载平衡器，它工作得非常好。它将适用于您可能遇到的许多解决方案。
许多免费和开源的负载均衡器/网络代理可以在 Windows 上运行，但配置有点麻烦。我已经尝试过使用 nginx、lighttpd 和 goold old Apache 进行各种负载平衡设置。
也就是说，Windows NLB 很好，您只需要大量自定义脚本来正确处理故障场景。就个人而言，我们在我们的 Windows 机器前使用在 Linux 虚拟机上运行的 nginx，因为与大多数其他开源工具一样，nginx 在 Linux 上的工作比在 Windows 上好得多。
Pound、HAproxy 和 LVS 也广泛用于开源世界。
你不会幸运的。正如我已经说过的，大多数广泛使用的负载平衡不是软件。
主要原因如下：
您可以查看http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancing_%28computing%29以获取提供者列表。
遗憾的是，这将软件解决方案排除在外。主要是因为标准硬件在处理网络流量时存在问题（这就是为什么大功率路由器/交换机不是建立在库存部件上的原因）。软件解决方案根本不像硬件那样可扩展。由于大多数人使用硬件......就是这样。查看 Extreme Networks 或 Cisco 的高端解决方案的带宽，您可能会明白我在说什么。
因此，基本上，如果您的论文仅限于广泛使用的基于软件的负载平衡器，这与将其限制在使用煤油的广泛使用的汽车上是一样的。它们根本不存在。