主页 / server / 问题 / 121974
Accepted
JustJeff
Asked: 2010-03-11 16:43:27 +0800 CST

NFS 是否能够保留操作顺序？

  • 772

我有一个无盘主机“A”，它的目录 NFS 安装在服务器“B”上。A 上的进程写入该目录中的两个文件 F1 和 F2，B 上的进程监视这些文件的更改。假设 B 轮询更改的速度比 A 预期的要快。进程 A 寻找文件的头部，写入数据并刷新。进程 B 寻找文件的头部并进行读取。

关于如何在 B 处检测 A 执行的更改的顺序，是否有任何保证？

具体来说，如果 A 交替写入一个文件，然后写入另一个文件，是否可以预期 B 会注意到 F1 和 F2 的交替变化？或者 B 可以想象地检测到 F1 上的一系列变化，然后是 F2 上的一系列变化？

我知道这个问题中有很多假设。例如，我几乎可以肯定，即使只对一个文件进行操作，如果 A 对文件执行 100 次操作，由于 NFS 之前缓存了 A 上的一些操作，B 可能会看到较少数量的更改而产生相同的结果它们被传达给 B。当然，即使不涉及 NFS 并且读取和写入过程都在同一个真实文件系统上运行，并发文件访问也会出现问题。

我什至在这里提出问题的原因是，似乎大多数时候，上述设置确实以与在 A 处所做的相同顺序检测到 B 处的更改，但偶尔会出现一些事件以转置的方式发生命令。那么，是否值得尝试完成这项工作？有没有办法调整 NFS 以使其工作，也许是缓存设置或其他什么？或者像这样的细粒度行为对 NFS 的期望太高了？

nfs data-consistency concurrency multiprocessing

3 个回答

  1. 我不会依赖整个网络的一致排序。NFS 本身通常只保证在一个客户端关闭文件后，另一个打开它的客户端应该看到这些更改。（这并没有说明在服务器文件系统上观察到的行为。）

    但是，您的 NFS 客户端、服务器和协议版本是什么？例如，Linux 内核 NFS 客户端在 2.6.18 左右更改了（默认）属性缓存行为，您可以挂载以-o sync完全不进行写入缓存（数据或属性）。NFSv4 还允许对缓存行为进行比 NFSv3 更多的控制。

    • 2
  2. Best Answer

    这个

    假设 B 轮询更改

    和

    具体来说，如果 A 交替写入一个文件，然后写入另一个文件，是否可以预期 B 会注意到 F1 和 F2 的交替变化？或者 B 可以想象地检测到 F1 上的一系列变化，然后是 F2 上的一系列变化？

    意味着无论文件系统做出什么保证，这里都会存在竞争条件。

    也就是说：您不能指望进程 B 检测到更改的顺序。

    考虑一下如果发生什么

    1. B 投票 Foo
    2. A 写给 Foo
    3. A 写信给 Bar
    4. B民意调查栏
    • 1

  3. 您可能希望查看另一个问题的答案，该问题链接到事务性 NTFS 的描述。这真的很酷，可能会对您的情况有所帮助。

    • 0

相关问题