这个问题是对此的跟进。
我们有一个 Windows Server 2008 R2 域，该域跨越两个不同的建筑物，由 100 Mbps 的点对点线路连接。超过 60 名用户在该组织工作。我们计划使用 DFS 文件夹和 DFS 复制在整个组织中提供文件服务。估计数据量超过 2 TB，并且将以每年约 20% 的速度增长。这个想法是在每个建筑物中设置一个 DFS 文件服务器并使用 DFS，以便所有内容都通过 100 Mbps 链接保持复制。
我们现在正在考虑备份硬件和策略。我们是戴尔客户，在浏览戴尔在线目录后，我可以看到许多备份硬件选项。我的主要疑问如下：
- 您会选择磁带库、磁盘备份，还是有其他值得考虑的选择？
- 您会执行批量备份（即每晚）还是使用连续备份（即在用户工作时）？
- 您会使用连接磁带库（或任何其他备份设备）的专用备份服务器，还是有其他替代方法？
我在备份硬件和整体设置方面的经验是有限的，所以我很感激你可能有任何好的建议。谢谢。
首先，我会考虑解决方案的不同结构。您希望避免两个用户同时访问文件的两个版本并进行冲突更改的情况。DFS 复制可以处理这个问题，但它并不漂亮，并且可能需要管理员干预。我建议共享文件的一个主要位置，复制到另一个位置进行备份。你有一个巨大的管道，所以除非文件很大，否则它应该表现良好。或者，每个位置都托管主要在该位置使用的文件，并且这些文件通过网络复制以进行备份。
DFS 复制非常好，但确实需要照顾和喂养，并且确实会让您面临更新冲突。用户必须学会不要让文件保持打开状态......他们需要进入、进行更改和退出。另一种选择是使用 DFS 复制，但将高度使用的文件迁移到 SharePoint 文档库，该文档库可以管理锁定和版本控制。
关于备份......我喜欢磁带......如果没有别的历史档案。复制减轻了硬件故障、火灾等造成的数据丢失。所以问题变成了：
- 你试图减轻什么情况？
- 这些情况的影响是可以容忍的？
- 你能花多少钱？
这些答案决定了必须备份的内容以及备份的频率，这反过来又允许您定义您需要的内容。解决方案可能是磁带库、磁盘到磁盘到磁带、每晚自我复制的 SAN、每晚备份到 Amazon S3、SunGard 备份工具、Iron Mountain 在线备份、这些的某种组合或其他完全。
如果您需要从某个地方开始，我会将磁带库放在一个位置，每晚将所有内容备份到磁带，并每天使用场外磁带服务。我不会像确保每晚保存所有用户数据一样担心服务器恢复。
正如 tomjedrz 在他的回答中所说，DFS 复制可能会在多个位置同时修改文件时出现问题。如果您的数据大部分时间只发生在一个建筑物中（即在一台服务器上）对给定文件集的修改，那么您可能不会遇到 DFS 复制和冲突问题。
使用单个文件服务器共享文件可以减少冲突的可能性。100Mb/sec 的管道当然不慢，但是根据共享文件的大小和访问频率，建筑物中没有文件服务器的用户可能会延迟打开文件。您必须对其进行基准测试并查看。超过 100Mb/秒管道的 Microsoft Office 文档没有问题。100Mb/sec 管道上的数 GB 实体模型文件可能是用户的主要痛苦来源。
总结一下：我认为 DFS 复制绝对是一种选择，但您必须衡量文件修改和访问模式的“特征”，以确定它是否是“胜利”。单个文件服务器也可以是“赢家”，但对于没有该单个服务器的“远程”建筑物中的某些类型的文件访问，也可能是“损失” 。
DFS 复制只能保护您免受副本的灾难性故障/破坏。意外删除或数据损坏将需要一些其他类型的保护。此外，如果您的建筑物在物理上距离很近，我认为在另一栋建筑物中拥有复制品可能不足以防御物理灾难（火灾、洪水、盗窃等）。你必须衡量风险并采取适当的行动。
卷影复制可能只是意外删除/损坏保护的门票。我没有在生产中广泛使用它，但它确实看起来很合理，并且在实验室环境中表现良好。（只是不要被愚弄相信试图将其描述为真正的版本化文件系统的营销炒作，你会没事的......）
您仍然需要某种类型的异地和离线备份（最好具有多重完整备份保留功能）。从成本/性能的角度来看，磁带可能符合要求。
只要您的服务器计算机可以足够快地将数据馈送到驱动器，LTO-4 自动装载机就可以轻松备份该数据。您是否每天都运行完整备份取决于您的备份窗口和备份速度。每个磁带的成本相当合理（我上次查看时约为 50.00 美元），因此您可以以可管理的费用维护旧备份的轮换存档。
希望您可以安排时间，以便在自动加载器的计划生命周期结束时超过备份窗口或自动加载器的容量。以每年 20% 的速度增长，到第 3 年年底，您的 2TB 容量应该在 3.5TB 左右。一个 8 插槽 LTO-4 自动加载器（每个磁带盒 800GB 原生/1.6TB 压缩容量）仍然有容量。您可能必须转向完全/差异备份才能继续适应您的备份窗口，但从 LTO-4 自动加载器解决方案中获得 3 年似乎是可行的。
我也同意 tomjedrz，回复：如果您经常需要执行偶然的恢复（并且要么不使用卷影复制，要么没有得到保护），那么可以执行磁盘到磁盘到磁带需要摆脱它）。像 RAID-0 或 RAID-10 阵列的廉价 SATA 磁盘这样简单的东西可以足够快地向 LTO-4 提供数据以保持其运行，并且可以用作执行快速偶然恢复的地方，而无需处理挂载磁带（去异地存储设施获取磁带等）。