主页 / server / 问题 / 121017
Accepted
Peter Stegnar
Asked: 2010-03-10 21:56:56 +0800 CST

SATA 驱动器最快和最安全的 RAID 组合是什么？

  • 772

我想知道对于 SATA 驱动器和一般用途（一些写入，主要是读取）来说，最快和最安全的 RAID 组合是什么？

RAID 0 速度快但完全不安全，RAID 1 安全但速度慢，RAID 5 安全但速度不快，尤其是在便宜的控制器上（XOR 计算）。

RAID 1+0 或 RAID 10 似乎是最好的组合。您可以通过镜像获得安全性，并通过条带化获得速度。还有其他最好的或更优化的组合吗？RAID 10 的唯一缺点是存储利用率低。

raid storage

2 个回答

  1. Best Answer

    它还取决于驱动器的数量：如果有 4 个驱动器，则选择 RAID-10。如果有超过 8 个驱动器，RAID-6 可能会足够快，并且有一个好的 RAID 控制器（3Ware、Areca、Intel 52xxx 系列）。以下是数字：

    • 4 x 1TB，RAID 10：2TB 可用空间，180 MB/s 写入，190 MB/s 读取
    • 8 x 1TB，RAID 10：4TB 可用空间，360 MB/s 写入，400 MBs 读取
    • 8 x 1TB，RAID-5（危险）：7 TB 可用，420 MB/s 写入，440 MB/s 读取（3Ware）
    • 8 x 1TB，RAID-6：6 TB 可用，240 MB/s 写入，360 MB/s 读取 (3Ware)
    • 16 x 1TB，RAID-6：14TB 可用，280 MB/s 写入，700 MB/s 读取 (3Ware)

    如您所见，大约有 8 个驱动器的 RAID 5 和 RAID 6 在顺序性能方面与 RAID-10 相当有竞争力（对于像 Promise 等糟糕的卡则不然）。RAID-6 中的写入性能非常有限，但在驱动器足够多的情况下可以容忍。

    对于大驱动器，RAID-5 相对不安全，因为重建所需的时间很长（3 到 4 小时，最多 7 到 8 小时）。虽然您可以使用 6 或 8 个驱动器进入 RAID-5，但您必须停止所有写入操作以防驱动器出现故障，直到重建阵列。这样它就“足够安全”了。

    此外，请勿在具有 4 个以上驱动器的 RAID 阵列中使用台式机驱动器。振动和读取错误会影响性能。

    • 11

  2. 几乎没有比 RAID 10 更好的速度了。点 - 因为你得到了写解耦。任何更高效的 RAID（5、6）都存在高于 RAID 10 的写入瓶颈。

    也就是说，您可以用基于 SSD 的 RAID 5 或 RAID 6 替换 RAID 10 普通 dsics - 由于需要更少的磁盘，这可能不会贵得多。

    Raid 5 因光盘太大/太多而变得不安全 - 在这种情况下，您需要使用 Raid 6。问题是如果光盘在 Raid 5 中出现故障......重建期间磁盘故障，此时 Raid 失败。目前看到的限制大约是 2gb 光盘，因此与存档设置更相关。Raid 6 暂时解决了这个问题。

    就我个人而言，我目前使用 Raid 5/6 进行存储、文件服务器。RAID 10 用于虚拟服务器操作系统磁盘（但我喜欢 6-10 个盘片并运行 40 台左右的服务器 - 如果它们都启动，那几乎是磁盘地狱）一些数据库数据区域的 RAID 10。

    要查看的另一件事是您使用的光盘。IOPS 越高越好。便宜的是普通的 SATA 磁盘，高端的是 15000 RPM 的 SAS 磁盘，价格不菲。Western Digical Velociraptor 2.5" 企业版是一个很好的中等基础 - 每个磁盘 300gb，10000RPM。大约是标准 SATA 磁盘的两倍，但比 SAS 高端磁盘便宜很多。但是，SSD 的 RAID 5 很快就会杀死那些性能和价格……因为你需要的更少。

    正如andol所说，这完全取决于您的需求。你试图做什么？

    最后 - 这根本不是 SATA。实际上，由于 SAS 与 SATA 的互操作性，您可以将任何 SATA 驱动器插入 SAS 主干（它们是兼容的 - 甚至是物理上的）并使用 SAS 基础架构。

    • 9

相关问题