有没有人在低规格硬件上运行 SBS 2008 Standard（所以没有 SQL）的经验？我特别关心磁盘系统，因为这些天 CPU 和内存都很便宜。
我们有许多客户在 Poweredge 840 上运行 SBS 2003，带有一个 SAS5/i RAID 控制器（没有电池，所以直写不回写）和两个 146GB 磁盘作为 RAID1。对于 5 个用户的网络，这已经足够了，但 SBS 2008 似乎要求更高，而 SAS5/i 是一个相当基本的控制器。然而，使用 Perc5/i 和三或四磁盘 RAID5 会增加很多成本，我们的小客户可能会拒绝成本。
有人在这样的硬件上使用过 SBS 2008 吗？SAS5/i 和 146GB 的磁盘空间是否足够？
谢谢，
约翰·雷尼
在这种情况下，不要担心 Perc 和 RAID5 的额外费用。在这种情况下坚持使用 RAID1，因为它以更优惠的价格为您提供良好的数据保护。而是将一些额外的钱花在内存上，以确保您要运行的服务不会影响性能。
4 磁盘 RAID-5 不太可能增加太多 - 即使使用所有服务，小型企业也可能不会产生太多磁盘流量。只要确保机器有足够的内存用于所有服务。
对于像您这样的 5 用户网络，磁盘性能应该不是问题，除非您进行大量文件共享或类似的事情。SBS 2008本身在磁盘 I/O 方面的要求并不比 2003 高；如果您的 CPU 和 RAM 配置可以处理 2008 年，并且您在服务器上的负载没有比 2003 年更多，那么一切都会好起来的。
我知道对于一家小商店来说似乎需要很多硬件，但运行 Exchange 确实需要两个阵列（如果不是两个 RAID 控制器！），以便数据文件和日志不在同一个磁盘上......
您的数据文件磁盘阵列发生故障（我在 RAID5 中看到多个驱动器同时发生故障）意味着只要日志文件位于单独的阵列上，您就可以恢复到某个时间点。
同一磁盘上的日志失败意味着您只能获取最近备份的邮件...
仅供参考，因为我知道许多商店会放弃这笔费用，但我坚持这一点，因为它已经救了我一次，而且我被抓住了一次！！
我想如果用户处于缓存模式 Outlook 则可以将邮件设为最新...作为一种解决方法 - 只需确保在将 Exchange 重新联机之前从工作站导出他们的邮件...如果日志消失，数据库将比客户端上的 OST 文件更旧...并且客户端通常不会连接....直到 ost 被删除然后重建..所以先导出 ost...有意义吗？
之后。
好的，我们现在已经在 Poweredge 840 上设置了一个 SBS 2008 服务器，其中两个 Western Digital RE3 SATA 磁盘作为 SAS5iR 控制器上的 RAID1。这是一个非常小的办公室（只有三个用户），它工作正常。磁盘速度不是惊人的，但它是可以接受的。
JR