主页 / server / 问题 / 11038
Accepted
Pyrolistical
Asked: 2009-05-22 14:31:29 +0800 CST

什么更快？本地机械硬盘驱动器还是千兆以太网上的固态驱动器？

  • 772

固态硬盘比较新，所以我在互联网上找不到这个信息。

使用 SATA2 连接的本地硬盘驱动器的性能是否会由 SSD 通过千兆以太网执行？

在延迟和带宽方面，机械硬盘和本地网络非常相似。

SSD当然是SLC或英特尔的MLC。不是便宜的 MLC。

编辑

至于使用，请考虑具有一些多媒体的典型计算机用户。假设它是一台具有机械硬盘驱动器的普通计算机与一台从 USB 记忆棒启动然后通过千兆位从 SSD 加载操作系统的无盘计算机

performance hard-drive ssd gigabit-ethernet

7 个回答

  1. 本文陈述了 2007 年 6 月 32 GB固态硬盘驱动器的 53 MB/秒传输。

    2008 年 10 月，Engadget审查了声称 235 MB/秒的 SSD 驱动器。

    我发现 SSD 驱动器的主要区别在于：

    • 它们的寻道速度几乎为零（0.2 毫秒），而普通硬盘驱动器上的寻道时间为 7 到 16 毫秒。
    • 除了不会因运动部件发热而影响性能
    • cpu利用率似乎要低得多
    • 电力利用率较低

    基于上述情况以及固态通常总是比移动部件快的事实，我会选择 SSD，只要它不是成本过高，并且您有一个可以驱动您的网络设备的全部容量的驱动器和电缆，以及另一端的计算机都配备了满负荷通信。

    因为我们喜欢图表，所以这是第一篇文章中的一个。 在此处输入图像描述

    • 5
  2. Best Answer

    大型顺序操作 - 使用本地磁盘，因为使用正确的磁盘和控制器可以获得 100MBps 左右的速度。

    小型随机操作 - 更有可能与 SSD 一起使用，因为“寻道”时间将抵消 1Gbps 以太网的较低带宽（加上封装开销）。

    • 5

  3. 如果读/写是随机的，或者它们是连续的，以及磁盘的满载程度，这个数字会有很大的不同。它还取决于特定的磁盘。

    作为参考，理论最大值为：
    千兆以太网：125 MB/秒（您还需要应对协议和网络流量）
    SATA2：384 MB/秒

    任一磁盘的读取速度是否接近那些理论最大值？现在，大多数 1TB 驱动器每天的读取速度约为 90MB/秒。我的直觉是本地硬盘驱动器，但还有许多其他因素可能使本地驱动器变慢。（例如，USB 1.1 集线器上的 USB 外壳中的 SATA2 驱动器）

    • 2

  4. 没有很好的方法来回答这个问题。您的应用程序如何使用驱动器比使用驱动器的计算机如何连接到网络更重要。您的工作量主要是写入还是读取？你有很多顺序访问还是随机访问。

    • 1

  5. 阅读原始问题，这不是 SSD 与 Platter 的问题。不，通过千兆字节以太网运行 SSD 是不值得的。事实上，你已经把它弄反了。理想的情况是主 OS 分区的 SLC SSD，然后将所有内容保存到联网的 HD。

    这不会像您想象的那样工作，因为 GB 以太网足以处理普通 PC 的 IO 需求。让您真正使用 SSD 是不够的。我的建议是节省一些现金购买 WD raptor，而搜索时间不如 ssd。猛龙队经过时间考验，同样能够使 GB Link 饱和。

    • 1

  6. SSD 的写入次数有限（但正在变得更好）。

    具有动态内存的 NAS... 现在情况不同了！我们刚刚使用 2 个（是 2 个）4 千兆位连接将数据库机器从 DASD 移动到 NetApp 文件管理器。我们的速度是 DASD 的 3 倍以上。缓存、I/O 分配等让这件事变得尖叫！！！

    服务器距离存储大约 8 英尺，因此价格实惠。如果服务器在数据中心之外，这种连接的成本将会飙升，但对于接近 DASD 的速度来说，确实存在更实惠的解决方案。

    如果您正在移动电子表格和 Word 文档，您不会注意到其中的差异。数据库...他们需要速度！

    • 0

  7. 我肯定会选择当地的机械驱动器。

    即使有人对其进行测试并更快地通过网络找到 SSD，也请使用本地驱动器。

    我的主要论点是网络连接与其他网络用户共享。这意味着如果您有几个同事进行带宽密集型操作，您的体验将迅速下降。

    此外，网络延迟也是需要考虑的问题。有一个人，名字叫 Linus，写了一个版本控制系统（git）。他的第一个前提是，即使你有一个又旧又破的硬盘，它仍然比通过网络更快。

    • 0

相关问题