为什么我们应该考虑 Azure？

由于您已经拥有大量服务器，因此通过迁移到 Azure（或 EC2）使它们变得无用是不划算的。但是当需要更换或添加硬件时，您应该考虑托管（即“云”）环境，甚至是直接托管的解决方案。

您对 Azure/EC2 更高 TCO 的假设还远未确定。如果是事实，则更有可能相反。如果您不拥有服务器和存储硬件，您的成本结构将如何变化？每月的成本必须比您认为的服务器拥有成本高得多。

引人注目的更大问题是您的公司是否会信任微软/亚马逊并愿意在现场不拥有服务器和数据。这些问题对许多公司来说都是一个问题——我个人持观望态度。几个播客前，Jeff 和 Joel 与 DocType 的在 EC2 上运行的人进行了交谈。

考虑云的原因..
1-钱。不拥有任何硬件，您只需按月支付使用费。降低“TCO”。
2- 更少的管理。没有硬件，没有过时，没有故障等。更少的人。
3- 灵活性。容量是流动的，而不是离散的，并且可以随时更改。
4-可用性。亚马逊的上市时间是什么时候？

不考虑云的原因..
a- 安全性。您必须信任云提供商。
b-钱。您按月付款。有些公司不喜欢这样。
c- 可用性。如果互联网连接中断，应用程序将关闭。
d- 舒适。有些人/公司喜欢将基础设施置于他们的控制之下。

其他问题有人吗？

“云”产品非常适合几个场景，我不具体了解 Azure，但让我们假设它们就像 AWS 和 Google Apps。

1. DR（正如 Copper3 所说）。您可以在那里托管整个应用程序并为高可用性付费，或者您可以将 Azure 用作自托管应用程序的 DR 站点。

2. 经济高效地处理尖峰。如果您知道该应用程序将在每月 1 周内受到 5 倍正常负载的影响，您是否会为 3/4 时间未使用的峰值负载的内部容量付费？我说的是处理和 RAM，带宽通常在“突发”或按使用计费的计划中可用。

从您对自己的描述来看，您可能不是云应用程序环境的好客户，除非您的内部网应用程序对任务非常关键，即使您自己的服务器机柜被淹或着火并且您没有，它们也需要可用想要支付故障转移到恢复站点的费用。

编辑 - 一些商品在云中显示出良好的价值。Hosted Exchange（或任何其他电子邮件服务器）就是一个很好的例子。

另外 - 一个只提供公司信息的公共网站通常是最好/最容易留给托管公司的，他们可以比静态网站更便宜地进行 DR/HA。

您有现有的 DR 解决方案吗？它可以用于那个。

我对 Azure 的看法是，云计算多年来一直是一个流行词，而微软则处于次要地位。Azure 是微软明确表示他们正在考虑这个领域的一种方式，你可以参与你的仅限 Windows 的集群。

我会以不同的方式问你的问题：云计算是你需要还是想要的东西？其他人在这个话题上回答得很好。如果您选择“是”，那么下一步就是询问各种产品中的哪一个是正确答案。

Azure 可能会引起轰动，但 EC2 肯定会吸引大量付费用户。