我正在使用rsync增量备份，使用--link-dest指向上一个备份的选项，以便未更改的文件硬链接到那里。
这是有效的，但不适用于所有文件。例如，我在备份中有一个目录，其中包含三年多未修改的文件。但出于某种奇怪的原因，只有其中一些是硬链接。
不方便的是，较大的文件都是副本（即只有一个指向该文件的链接，通过 检查ls -l）。但是对于一些较小的文件也是如此，而且确实一些硬链接文件比一些复制的文件大。
似乎没有任何模式可以让我预测哪些将是副本以及哪些硬链接。文件名长度和文件大小似乎无关紧要，修改日期也是如此：在复制和硬链接列表中都有所有这些。也就是说，文件在多个备份中似乎确实是一致的，因此一次备份发生的情况似乎也发生在下一次备份中。
是否有文件的某些属性（技术或其他），某些功能会导致rsync复制它而不是硬链接它？
编辑1：提到“属性”让我想知道是否有一些ls -l没有列出的属性可能会产生影响，但是lsattr在源目录中执行表明所有文件都具有相同的属性。
编辑 2：我之前说过（现在已删除）权限都是一样的，但这是错误的。目标（备份）目录中的权限相同。我正在使用--perms（保留权限），所以我不知道为什么没有保留权限。我以前也以非 root 用户身份运行，但现在我尝试以 root 身份运行以防万一，但仍然没有保留权限，这可能是某些文件看起来已经更改的原因 - 文件没有't 但它的权限显然有（至少，与以前的备份相比，它的权限不正确）。
编辑 3：我现在认为这与我的 CIFS 服务器有关。mount.cifs手册页中有关于该file_mode选项的内容：“如果服务器不支持 CIFS Unix 扩展，则会覆盖默认文件模式。” 当我运行mount不带参数的命令来列出挂载时，列出的选项包括file_mode=0755以及dir_mode=0755与我看到的内容相关联。我不能chmod在挂载上的文件，因此那些最初没有0755权限的文件被视为已更改，因此被再次复制 - 由于挂载而再次在备份中获得错误的权限。
与其说是解决方案，不如说是一种解决方法，我现在避免使用
--perms/-p或任何暗示它的东西。显然，我的权限不会被复制，但至少它不会因为权限不同而认为未更改的文件被更改。