scyldinga Asked: 2010-01-29 05:58:37 +0800 CST2010-01-29 05:58:37 +0800 CST 2010-01-29 05:58:37 +0800 CST cisco交换机故障率统计 772 我们拥有这个网络，其核心是老式且值得信赖的 Cisco 交换机。我有一种直觉，他们随时可能倒下；这将意味着危机，因为这是一种基础设施： 他们设法仅使用单点故障进行构建。我知道，你会认为一些冗余会溜进来，但没有 我正在寻找显示网络硬件平均寿命的统计数据。我需要确凿的数据来支持我的论点。 如果这有助于最古老的思科来自 3500XL 系列。他们中的一些人在几年前不久就去世了。 networking 2 个回答 Voted Best Answer Kyle Brandt 2010-01-29T06:06:51+08:002010-01-29T06:06:51+08:00 不是直接回答，而是： 他们听起来像是失败了吗？ 这可能看起来很愚蠢，但较旧的交换机可能有听起来真的很糟糕的风扇，这是一个强有力的论点“来听听这个”。 妥协，冷备件： 另外，解决此问题的另一种方法是争辩说，尽管停机时间对他们实施完全冗余是不值得的，但是您可以在机架上作为冷备件的单个交换机的价格如何？备用。这样，如果确实失败了，您的恢复时间就会少得多。 Joel Spolsky 在其中一个 stackoverflow 播客中提到了这一点，例如“恢复时间比故障频率更重要”。我记得的论点是，如果您在几分钟内备份，停机时间并不重要，但如果您半天没有备份。在我看来，聪明的方式来看待它。 因此，您的新论点可能是，由于交换机并不昂贵，因此企业至少拥有一个冷备用是具有成本效益的，因为它可以使停机几分钟而不是一整天。 此外，如果您以这种方式赢得您的论点，请务必预先配置冷备用；-) chris 2010-01-29T06:25:34+08:002010-01-29T06:25:34+08:00 首先，我要说的是，向网络添加冗余会使其变得更加复杂，如果您不知道自己在做什么，它可能不会使其更加可靠。有时走运是一个很好的计划。这不是最好的计划，但对于开支票的人来说，这似乎是最好的方法。 我会假设你有一大堆摇摇欲坠的东西，而不仅仅是一对。 作为 Kyle 获得备件的建议的延伸，升级一些设备（并将替换设备放入 vrrp / hsrp 冗余类型的配置）然后将那些从服务中拉出的设备放在一边作为备用设备其他人仍在服役。 此外，他们确实有所有设备的所有配置的备份，对吧？这是优先事项 #1。在紧要关头，您可以用一个 L2 / L3 设备替换另一个设备，但前提是您知道旧设备在失败之前正在做什么。
不是直接回答，而是：
他们听起来像是失败了吗？ 这可能看起来很愚蠢，但较旧的交换机可能有听起来真的很糟糕的风扇，这是一个强有力的论点“来听听这个”。
妥协，冷备件：
另外，解决此问题的另一种方法是争辩说，尽管停机时间对他们实施完全冗余是不值得的，但是您可以在机架上作为冷备件的单个交换机的价格如何？备用。这样，如果确实失败了，您的恢复时间就会少得多。
Joel Spolsky 在其中一个 stackoverflow 播客中提到了这一点，例如“恢复时间比故障频率更重要”。我记得的论点是，如果您在几分钟内备份，停机时间并不重要，但如果您半天没有备份。在我看来，聪明的方式来看待它。
因此，您的新论点可能是，由于交换机并不昂贵，因此企业至少拥有一个冷备用是具有成本效益的，因为它可以使停机几分钟而不是一整天。
此外，如果您以这种方式赢得您的论点，请务必预先配置冷备用；-)
首先，我要说的是，向网络添加冗余会使其变得更加复杂，如果您不知道自己在做什么，它可能不会使其更加可靠。有时走运是一个很好的计划。这不是最好的计划，但对于开支票的人来说，这似乎是最好的方法。
我会假设你有一大堆摇摇欲坠的东西，而不仅仅是一对。
作为 Kyle 获得备件的建议的延伸，升级一些设备（并将替换设备放入 vrrp / hsrp 冗余类型的配置）然后将那些从服务中拉出的设备放在一边作为备用设备其他人仍在服役。
此外，他们确实有所有设备的所有配置的备份，对吧？这是优先事项 #1。在紧要关头，您可以用一个 L2 / L3 设备替换另一个设备，但前提是您知道旧设备在失败之前正在做什么。