我正在配置一个新服务器：它有 1 个带有 8 个 146 Gb 磁盘的 RAID 控制器。系统当前配置为 Raid 1+0，但只有 1 个逻辑驱动器，这不是最佳的，因为数据和日志文件应该在单独的磁盘上？
重新配置系统以使用：
- 2 个磁盘作为用于 OS+日志的 raid-1 逻辑磁盘
- 6 个磁盘作为数据的 raid-10 逻辑磁盘
所有磁盘仍在同一个 RAID 控制器上，所以'我不知道这是否会给我带来性能优势？
感谢您的建议！
AskOverflow.Dev
这取决于您的数据库是主要是读取、主要是写入还是未知的混合。
如果数据库将主要用于读取 (SELECT)，则将所有八个驱动器都放在同一个 RAID 10 中。
如果数据库主要是写入（插入/更新/删除），那么您甚至可能需要考虑两个 4 驱动器 RAID 10 阵列 - 特别是如果您的数据库将执行频繁的事务日志备份、数据库镜像或日志传送。
如果您只是不知道，如果服务器将来有空间添加额外的硬盘驱动器，我会选择 2+6。这样，如果您决定以后需要更高的数据或日志阵列性能，您通常可以热添加驱动器对并重新条带化它们而不会中断。如果您发布 RAID 卡型号，我们可以确定。
如果您不知道，并且没有空间添加额外的驱动器，那么我会选择一个 8 驱动器阵列以便于管理。您不必担心日志驱动器上的空间不足。
无论您选择哪个选项，都将日志文件放在与操作系统不同的逻辑驱动器上。如果您突然有大量事务量并且日志文件填满了操作系统的逻辑驱动器 (C)，那么您的服务器可能会严重崩溃。
这是我前段时间在这个网站上问的一个问题：
推荐的 SQL Server 磁盘/分区设置
听起来它可以帮助您解决当前的情况。
基本上尝试让你的操作系统在 RAID 1 上，数据在 RAID 10 上（我现在离开 RAID 5），并在 RAID 1 上登录。主题中的帖子很好地描述了你为什么想要这个.
我建议不要将您的日志文件放在与您的操作系统相同的驱动器上。日志文件有一个令人讨厌的增长趋势，这可能会填满你的操作系统驱动器，这不是很好。如果它们在自己的驱动器上，则只有在驱动器填满时才会影响 SQL。
在 1 和 0+1 RAID 中，您从一个磁盘读取单个扇区并将其写入两个磁盘。
如果您有 RAID 5，则不同的故事，给定n 个物理磁盘，您从n-1读取并在n上写入。
在您的设置中，两种情况之间的唯一区别是一个raidset 严重失败，您仍然拥有另一个raidset，这是值得的。
我会完全按照你的建议去做，2+6 的想法，我认为这是经过深思熟虑的。
我将重新配置为拥有 2 个逻辑驱动器。对于初学者来说，将操作系统与数据放在不同的主轴上是一种很好的做法，因为它使恢复更容易。此外，虽然我不知道 RAID 控制器的详细信息，但通常将操作系统拆分到不同的驱动器集会提高性能，因为它会减少驱动器上的争用，并在磁盘花费太多时间时减少所谓的 IO Thrashing寻求和没有足够的阅读/写作。
这是我前段时间在这个网站上问的一个问题：
推荐的 SQL Server 磁盘/分区设置
听起来它可以帮助您解决当前的情况。
基本上尝试让你的操作系统在 RAID 1 上，数据在 RAID 10 上（我现在离开 RAID 5），并在 RAID 1 上登录。主题中的帖子很好地描述了你为什么想要这个.
我建议不要将您的日志文件放在与您的操作系统相同的驱动器上。日志文件有一个令人讨厌的增长趋势，这可能会填满你的操作系统驱动器，这不是很好。如果它们在自己的驱动器上，则只有在驱动器填满时才会影响 SQL。这对于只有 8 个驱动器可能会很困难，但如果你能避免它，它可能是最好的。