客户想要构建一个“一体式”CMS 服务器，即一台可以运行的机器：
- RDMBS
- 应用服务器
- 网络服务器
- 文件存储
CMS 预计会用于大量的大文件，但不会有大量的并发用户（每秒最多 10 个请求）。高可用性不是主要问题。
那么支持这一点的最佳 RAID 配置是什么？我认为 RAID 0 最适合处理大文件，可能是 RAID 1+0 以减少中断的机会。RAID 5 是一个可行的选择吗？或者也许完全放弃 RAID？
AskOverflow.Dev
客户想要构建一个“一体式”CMS 服务器，即一台可以运行的机器：
CMS 预计会用于大量的大文件，但不会有大量的并发用户（每秒最多 10 个请求）。高可用性不是主要问题。
那么支持这一点的最佳 RAID 配置是什么？我认为 RAID 0 最适合处理大文件，可能是 RAID 1+0 以减少中断的机会。RAID 5 是一个可行的选择吗？或者也许完全放弃 RAID？
永远不要在没有磁盘级冗余的情况下将生产机器投入使用！即使“高可用性”不是问题。YMMV。
我会买一个基于 6Gbps SAS 的双 PSU DAS 盒子，里面有很多 300GB 2.5" 15krpm 磁盘和一个质量匹配的支持硬件 RAID-10 的磁盘控制器。
类似于 HP MSA 70 和 P800 控制器 - 或类似的东西。
如果可以的话，我会配置两个独立的逻辑卷......一个 RAID10 和一个 RAID5 或 RAID6。使用 RAID10 存储任何数据库/应用程序，然后使用 RAID5 或 RAID6 存储文件。性能的关键点将是设置您的条带大小，应根据您计划在其上存储的数据大小进行配置。关于这方面的信息太多，无法在此处详细介绍，因此Google 是您的朋友。:)
除非您想成为硬件专家，否则我首先建议您使用软件 RAID。它比硬件 RAID 更容易设置和管理，对于像您描述的中等流量的站点，它的性能当然也一样好。
适当的 RAID 级别取决于您的数据量。如果您负担得起并且数据合适，那么使用 RAID 10 就不会出错。如果您需要更大的容量，那么 RAID 5 是下一个最佳选择，尽管您会牺牲一些写入速度，尤其是对于您的数据库. 如果您对此感到担心，最好使用您的硬件和软件进行尝试。