主页 / server / 问题 / 10167
Accepted
Jeff
Asked: 2009-05-20 17:31:51 +0800 CST

MS HyperV 或 VMWare ESX 哪个更好？

  • 772

我正在寻找一个优缺点列表来比较 MS HyperV 和 VMWare ESX 的虚拟服务器托管。

virtualization hyper-v vmware-esx

9 个回答

  1. Best Answer

    这可能是迄今为止我读过的比较 Hyper-V 和 VMWare ESX 的最好的文章之一：

    如何正确解释 Hyper-V 和 ESX 之间的架构差异

    更新

    上面的链接不再有效，所以这是 WayBackMachine 的最后一个已知快照：

    http://web.archive.org/web/20090418212623/http://www.realtime-windowsserver.com/virtualization/2009/04/how_to_correctly_explain_the_a_1.htm

    韦恩（见下面的评论）也提出了几个替代方案。

    第一个是对原始且现已失效的文章的回应：

    更新：对：“如何正确解释 Hyper-V 和 ESX 之间的架构差异”的反应

    不幸的是，第二篇文章已将视频从 YouTube 上删除。

    • 13

  2. 作为同时使用（并继续使用）两者的人，我会推荐 Hyper-V，尤其是如果您主要是 Microsoft 商店。我们已经使用 SCVMM 将超过 25 台虚拟机从 VMware 迁移到 Hyper-V，并且迁移完美无缺。我们需要更多内存，因为目前 Hyper-V 还不支持内存压缩/过度使用，但内存现在很便宜，Hyper-V 很快就会推出这个功能。

    VMWare 也有实时迁移，但我们还没有看到需要这样做。此功能将在 Hyper-V 的下一个版本中提供

    如果您只有几个 VM 主机，Hyper-V 管理器很好，但 SCVMM 添加了许多有用的功能，包括库和 VMware 和 Hyper-V 主机的组合视图。

    我们将继续使用 VMware，因为我们的其中一台服务器很旧并且仅支持 32 位，并且我们从客户那里获得了一些虚拟机。但是我们所有的新虚拟机都是使用 Hyper-V 创建的。

    我们也一直在使用 SCVMM，并创建了我们常用配置的库。配置一个新的虚拟机，包括命名和加入域都是自动化的。我们希望使用 Powershell 进一步自动化，请参阅：http ://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032409528&EventCategory=4&culture=en-US&CountryCode=US

    总体而言，功能、易用性和成本导致我们从 VMware 迁移到 Hyper-V。

    • 10

  3. 最直接的比较是VMware ESXi与Microsoft Hyper-V Server 2008：

    VMware ESXi

    微软 Hyper-V

    • 免费下载
    • 对卷快照服务 (Shadow Copy) 的原生支持
    • 支持 64 位和 32 位版本的 Windows Server、32 位和 64 位 Windows Vista 和 Windows XP Professional、SUSE Linux Enterprise Server 10（32 位和 64 位）[来源]
    • 使用与其他服务器核心实例相同的管理界面（命令行、PowerShell、远程控制台）
    • 使用标准 NTFS 分区，如果您在 Windows 环境中，这可能是一个加分项
    • Microsoft Hyper-V Server 2008 R2（目前作为候选版本提供）将具有主机集群和实时迁移（类似于 VMware 的 vMotion 技术）——独立的 VMware ESXi 产品不具备的功能。

    最终，我认为决定取决于您的虚拟化用例：

    • 如果您在 Windows 环境中并且主要对服务器整合感兴趣，那么 Hyper-V 似乎很适合
    • 如果您在 Linux 或混合操作系统环境中，VMware ESXi 可能会为您的客户操作系统提供更好的支持
    • 如果您对整合以及成熟的高可用性、灾难恢复等感兴趣，ESXi 与 VMware vSphere 相结合是目前您的最佳选择（当然需要额外费用）
    • 5

  4. VMWare - 优点 = 成熟度、功能和速度，缺点 = 成本

    HyperV 正好相反。

    • 3

  5. 人们运行微软堆栈是因为产品相互集成得很好。微软的虚拟化还没有出现，但毫无疑问它们很快就会出现。今天，VMWare 更好，但微软仍然很好。如果您有混合环境，我会说使用 VMWare。如果您是 Microsoft 商店，请选择 Microsoft。

    • 3

  6. 今天，如果您是一家拥有现金并且需要花里胡哨的中型/大型企业，那么 VMWare 就是您的最佳选择。Bells & whistles = VMotion、Site Recovery Manager、电源管理等。如果您不是 Windows 商店，VMWare 是您的最佳选择。

    如果您是中小型企业，HyperV 是一件轻而易举的事——只需在 Xen 或其他一些虚拟化中运行您的 Linux，并在 HyperV 中运行您的 Windows。

    3-4 年后，当我们通过 1.0 版本时，微软和 VMWare 将并驾齐驱，微软通常会发出警告。

    • 1

  7. 迄今为止唯一成熟的是VMware。

    • 1

  8. 我喜欢来自 Massimo Re Ferre 的文章在 it20.ifo 上的 VMware ESX、XEN 和 MS Viridian 的简要架构概述（它有点老，所以用它的代号 Viridian 来指代 Hyper-V，但它仍然是最新的建筑去。）

    关于 Kev 在上面的回答）关于“如何正确解释 Hyper-V 和 ESX 之间的架构差异：Greg Shields 是一个知识渊博的人，但以简单的方式描述管理程序架构的细节可能会变得棘手。Ken Cline 在他的博客文章，对：“如何正确解释 Hyper-V 和 ESX 之间的架构差异”的反应，位于 kensvirtualreality.wordpress.com（完全免责声明：我为 VMware 工作，Ken 最近加入了 VMware。）

    幸运的是，架构的精确细节在日常系统管理员生活中并不重要。

    （我是新来的，所以我不能发布链接，所以请随时将它们添加到这个答案中。）

    • 0

  9. 要点在这里！由于我与 Microsoft 合作，因此我不会发表我的意见，这将是有偏见的，但如果你们在那里，我绝对希望你们在 Twitter 上与我们交谈！

    我们是@MSSpringboard，官方的Windows 7 IT Pro feed 和@CIOsConnect，我们在这里更多地谈论企业站点和大量虚拟化对话。

    我一直在寻找意见，尤其是来自有经验的人的意见，所以我很高兴收到你们的意见。

    哦，我真的很喜欢 Hyper-V :)

    干杯，

    Alex Microsoft Windows 客户团队

    • 0

相关问题