BIBD Asked: 2009-05-01 07:15:27 +0800 CST2009-05-01 07:15:27 +0800 CST 2009-05-01 07:15:27 +0800 CST 对碎片最少的驱动器进行碎片整理是不是很糟糕？ 772 有人告诉我，对碎片最少的驱动器进行碎片整理并不总是一个好主意（<2%）；并且它可能会导致性能问题。 他们是对的，为什么/为什么不？ windows ntfs fat32 defrag 3 个回答 Voted Adam Davis 2009-05-01T07:20:39+08:002009-05-01T07:20:39+08:00 不，如果你想花时间去做那很好。不过，一般来说，你花在这上面的时间不会得到太多。 但是请记住，2% 的指标并不能告诉您任何信息。这是否意味着只有 2% 的文件是碎片化的，或者 2% 的驱动器空间有文件碎片，或者其他什么？ 对于某些指标，2% 的碎片驱动器实际上可能会显着降低您的速度，具体取决于您的使用模式。 尽管如此，在大多数情况下，对它进行碎片整理所花费的时间比碎片整理后节省的时间要长得多。 Eddie 2009-05-01T07:22:55+08:002009-05-01T07:22:55+08:00 正如亚当所说，对几乎没有碎片的驱动器进行碎片整理导致的唯一性能问题是运行碎片整理所需的时间。但请注意，驱动器碎片越少，碎片整理的运行速度就越快。 BlackTigerX 2009-05-01T07:53:14+08:002009-05-01T07:53:14+08:00 不错，可以说，只是这样做大多没用
不，如果你想花时间去做那很好。不过，一般来说，你花在这上面的时间不会得到太多。
但是请记住，2% 的指标并不能告诉您任何信息。这是否意味着只有 2% 的文件是碎片化的，或者 2% 的驱动器空间有文件碎片，或者其他什么？
对于某些指标，2% 的碎片驱动器实际上可能会显着降低您的速度，具体取决于您的使用模式。
尽管如此，在大多数情况下，对它进行碎片整理所花费的时间比碎片整理后节省的时间要长得多。
正如亚当所说，对几乎没有碎片的驱动器进行碎片整理导致的唯一性能问题是运行碎片整理所需的时间。但请注意，驱动器碎片越少，碎片整理的运行速度就越快。
不错，可以说，只是这样做大多没用