Início / user-217726

Joseph Sible-Reinstate Monica's questions

Martin Hope
Joseph Sible-Reinstate Monica
Asked: 2022-06-17 18:49:36 +0800 CST
  • 2

outer.sh:

ls -l /proc/$$/exe
coproc cat
./inner.sh
kill $!

inner.sh:

ls -l /proc/$$/exe
set | grep COPROC || echo No match found
coproc cat
kill $!

Quando executo ./outer.sh, isso é impresso:

lrwxrwxrwx 1 joe joe 0 Jun 16 22:47 /proc/147876/exe -> /bin/bash
lrwxrwxrwx 1 joe joe 0 Jun 16 22:47 /proc/147879/exe -> /bin/bash
No match found
./inner.sh: line 3: warning: execute_coproc: coproc [147878:COPROC] still exists

Já que COPROCe COPROC_PIDnão estão definidos na criança, como ele sabe sobre o do pai para poder me dar esse aviso?

Além disso, descobri que, se eu adicionar #!/bin/bashao topo de inner.sh, ou se eu chamar bash ./inner.shem vez de apenas ./inner.shde outer.sh, o aviso desaparecerá. Por que isso muda alguma coisa, já que está sendo executado com um subprocesso bash de qualquer maneira?

bash shebang
Martin Hope
Joseph Sible-Reinstate Monica
Asked: 2021-11-12 09:01:00 +0800 CST
  • 5

No Pop!_OS, estou tentando remover um pacote apt marcado como "essencial". Eu entendo as consequências e sei como ter certeza de que ainda poderei usar meu sistema depois. Em exemplos e documentação sobre isso on-line, ele diz que tudo que eu preciso fazer é digitar Yes, do as I say!no apt, mas em vez de ser solicitado a fazer isso, apenas recebo esta mensagem:

This operation is not permitted because it will break the system.
Abort.

Este é meu próprio sistema, então eu não deveria precisar de permissão para remover quaisquer pacotes que eu quisesse e então lidar com as consequências eu mesmo. Como posso contornar isso?

apt pop-os
Martin Hope
Joseph Sible-Reinstate Monica
Asked: 2018-09-09 14:56:28 +0800 CST
  • 2

https://web.archive.org/web/20160528234959/https://wiki.freebsd.org/IPv6Only discute uma imagem do FreeBSD que suporta apenas IPv6, não IPv4. Essa página não está mais ativa, no entanto (daí meu link de arquivo), e não consigo encontrar nada mais recente sobre isso. Minha pergunta: é possível hoje, em qualquer sistema UNIX ou Linux moderno, suportar apenas IPv6 e não IPv4, assim como a antiga imagem do FreeBSD fazia? Tudo bem se a maneira de fazer isso requer um kernel personalizado ou trabalho semelhante.

Outros lugares em que vi isso foram perguntados (todos datados depois que fiz essa pergunta originalmente):

ipv6
Martin Hope
Joseph Sible-Reinstate Monica
Asked: 2018-08-28 14:14:43 +0800 CST
  • 3

Considere este programa:

#include <stdio.h>
#include <sys/epoll.h>

int main(void) {
       int epfd = epoll_create1(0);
       struct epoll_event event;
       event.events = EPOLLIN;
       event.data.fd = 0;
       epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, 0, &event);
       epoll_wait(epfd, &event, 1, -1);
       perror("epoll_wait");
       return 0;
}

Quando executo este programa por si só, redimensionar o terminal (gerando assim SIGWINCH) não faz nada com ele e continua aguardando entrada em stdin. Quando eu executo dentro de strace ou ltrace, o SIGWINCH resulta em erro de epoll_wait com EINTR. Meu entendimento do EINTR é que ele só é gerado se um sinal chamar um manipulador de sinal em seu código, mas não tenho nenhum deles registrado. Eu pensei que strace ou ltrace poderia estar configurando um para mim, então tentei defini-lo explicitamente como SIG_IGN, mas isso ainda não impediu o EINTR. Por que isso está acontecendo?

signals system-calls