Digger's questions

Gosto nanoe uso muito. Um aplicativo relacionado é o rnano.

Do rnanomanual:

DESCRIPTION
       rnano  runs  the  nano  editor in restricted mode.  This allows editing
       only the specified file or files, and doesn't allow the user access  to
       the filesystem nor to a command shell.

       In restricted mode, nano will:

       • not allow suspending;

       • not allow saving the current buffer under a different name;

       • not allow inserting another file or opening a new buffer;

       • not allow appending or prepending to any file;

       • not make backup files nor do spell checking.

Quando devo usar rnano?

Aptidão versão 0.8.7

Debian 9 (esticar)

Durante uma atualização recente do pacote, a GUI do Aptitude exibiu o seguinte aviso, em caixa e em vermelho brilhante:

W: APT had planned for dpkg to do more than it reported back...

O referido aviso exibido também continha informações sobre o número de ações planejadas versus o número de ações executadas, bem como informações sobre qual pacote específico foi afetado, mas eu estupidamente reconheci o grito antes de registrar essas informações adicionais (pensando que poderia referenciar um log em algum lugar).

Bem, não consigo encontrar o arquivo de log adequado. Para sua informação, /var/log/aptitude mostra a atividade recente, mas a mensagem de aviso do assunto está ausente ...

Os três links a seguir podem fornecer algumas dicas, mas ainda não consigo encontrar o log desejado:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/apt/+bug/1647638

https://askubuntu.com/questions/1378118/apt-had-planned-for-dpkg-to-do-more-than-it-reported-back

https://groups.google.com/g/linux.debian.bugs.dist/c/n74RYhzpzNM

Onde posso encontrar o arquivo de log desejado?

BASH SHELL; DEBIAN STRETCH

Como visto aqui , criei uma função de alias "parece funcionar bem, na maioria das vezes" para o comando su (na verdade, não consigo encontrar nenhum problema com ela... ainda). Eu o inseri em meu arquivo /etc/bash.bashrc .

function su() { if [[ $1 == "--" ]]; then command su "$@"; else command su -l "$@"; fi; }

No entanto, eu sei que provavelmente poderia ter alguma melhoria.

(O que eu quero que esta função realize é bastante simples. Se eu pudesse usar aliases regulares, eu gostaria de algo como:

alias su='su -lEalias 'su --'=su

No entanto, percebo que o nome de um alias não pode ter espaços... e a lógica parece um pouco circular... )

Minha função de shell tem alguma armadilha oculta? Isso afetará negativamente a operação de "su" se uma opção diferente for chamada (por exemplo, "su -c")?

Zenity versão 3.22 ( Debian Stretch ).

ls -a foobar
.  ..  directory  foo  .foo

zenity --file-selection --filename=/tmp/foobar/

rendimentos (após um clique com o botão direito):

Eu sei que posso simplesmente clicar na opção Mostrar arquivos ocultos para visualizar os arquivos ocultos, mas o que posso fazer para que a opção Mostrar arquivos ocultos esteja sempre marcada sempre que executo o zenity...comando acima?

Na verdade, o que eu gostaria de sempre levantar é:

Como posso fazer isso?

Extensão Debian; apto 1.4.11

$ apt-cache rdepends --installed libgstreamer-plugins-bad1.0-0
libgstreamer-plugins-bad1.0-0
Reverse Depends:
  libwebkit2gtk-4.0-37
  libwebkit2gtk-4.0-37

Alguma idéia de por que o libwebkit2gtk-4.0-37pacote está aparecendo duas vezes aqui? Eu recebo resultados semelhantes do Aptitude :

  --\ Packages which depend on libgstreamer-plugins-bad1.0-0 (12)
    --\ Depends (12)
p     gir1.2-gst-plugins-bad-1.0 1.10.4-1
p     gir1.2-gst-plugins-bad-1.0 1.10.4-1
p     gir1.2-gst-plugins-bad-1.0 1.10.4-1+deb9u
p     gir1.2-gst-plugins-bad-1.0 1.10.4-1+deb9u
p     gstreamer1.0-plugins-bad 1.10.4-1+deb9u2
p     gstreamer1.0-vaapi 1.10.4-1+b1
p     gstreamer1.0-vaapi 1.10.4-1+b1
p     libgstreamer-plugins-bad1.0-dev 1.10.4-1+
i A   libwebkit2gtk-4.0-37 2.18.6-1~deb9u1
i A   libwebkit2gtk-4.0-37 2.18.6-1~deb9u1
p     libwebkit2gtk-4.0-37-gtk2 2.18.6-1~deb9u1
p     libwebkit2gtk-4.0-37-gtk2 2.18.6-1~deb9u1

Para sua informação, a consulta de linha de comando equivalente do Aptitude *não* exibe o mesmo comportamento:

$ aptitude search ~Dlibgstreamer-plugins-bad1.0-0
p   gir1.2-gst-plugins-bad-1.0                                             - GObject introspection data for the GStreamer libraries from the "bad" set        
p   gstreamer1.0-plugins-bad                                               - GStreamer plugins from the "bad" set                                             
p   gstreamer1.0-vaapi                                                     - VA-API plugins for GStreamer                                                     
p   libgstreamer-plugins-bad1.0-dev                                        - GStreamer development files for libraries from the "bad" set                     
i A libwebkit2gtk-4.0-37                                                   - Web content engine library for GTK+                                              
p   libwebkit2gtk-4.0-37-gtk2                                              - Web content engine library for GTK+ - GTK+2 plugin process

Embora eu tenha encontrado várias referências a um bug do apt (um aqui ), não vi nada que mencione especificamente o que estou vendo.

Alguma idéia sobre o que está causando o aparecimento de referências de pacotes duplicados? .

ATUALIZAÇÃO DEPOIS DE REFLEXÃO SOBRE A EXCELENTE RESPOSTA DE EduardoTrápani (Abaixo):

$ apt list -a libgstreamer-plugins-bad1.0-0
Listing... Done
libgstreamer-plugins-bad1.0-0/oldoldstable,now 1.10.4-1+deb9u2 amd64 [installed,automatic]
libgstreamer-plugins-bad1.0-0/oldoldstable 1.10.4-1 amd64

Também:

$ apt rdepends --installed libgstreamer-plugins-bad1.0-0
libgstreamer-plugins-bad1.0-0
Reverse Depends:
  Depends: libwebkit2gtk-4.0-37 (<< 1.10.5)
  Depends: libwebkit2gtk-4.0-37 (>= 1.10.4)

Como minha versão instalada do libgstreamer-plugins-bad1.0-0 é 1.10.4-1+deb9u2 , ela satisfaz AMBAS as condições de versão indicadas na saída do referido apt rdepends --installed libgstreamer-plugins-bad1.0-0comando. Talvez seja por isso que o Aptitude relatou o referido pacote duas vezes (acima).

Inspirado por esta resposta , estou me perguntando se existe uma maneira (relativamente) indolor de "ocultar" a(s) senha(s) wifi que está/estão presentes no /etc/wicd/wireless-settings.confarquivo.

Eu viajo muito e me preocupo que, se meu laptop for roubado, um criminoso poderia inicializar a máquina com um sistema operacional Linux Live e roubar facilmente a(s) senha(s) da rede.

Sim, eu sei que teria muitas outras coisas com que me preocupar, mas estou procurando uma solução para esse problema específico... e todos os meus dados confidenciais de usuário residem em arquivos criptografados de qualquer maneira.