Início / user-85855

Jawad Al Shaikh's questions

Martin Hope
Jawad Al Shaikh
Asked: 2024-08-12 17:32:29 +0800 CST
  • 5
  1. Volume SAN HPE MSA 2060 FC criado e atribuído a vários hosts (servidor Ubuntu 22.04.4 LTS).
  2. Os seguintes comandos usados ​​para montar o volume:
sudo rescan-scsi-bus.sh
sudo multipath -ll
sudo mkfs.xfs /dev/mapper/mpathX
sudo mkdir -p /san/
sudo chmod +777 /san
sudo mount /dev/mapper/mpathX /san
  1. Comando mkfs aplicado apenas no primeiro host.
  2. Aplicativos de terceiros começam a gravar arquivos /san/e todas as pastas e arquivos encontrados e acessíveis sem problemas no host onde o aplicativo está sendo executado.
  3. Os outros hosts não conseguem obter todas as pastas e arquivos, /san/a menos que eu o faça umounte mountatualize ou use e2fsck! Então, como resolver esse problema? Como fazer com que os dados do volume SAN sejam vistos por vários hosts, exatamente como acontece com pastas compartilhadas normais usando NFS ou SMB?
ubuntu
Martin Hope
Jawad Al Shaikh
Asked: 2017-06-19 13:02:33 +0800 CST
  • 3

Na captura de tela abaixo, eu comparei 3 máquinas, 4 unidades. minha produção principal baseada em DL580 , HPE 1.92TB SATA 6G Mixed Use SFF SSD RAID 1.

O tempo de inserção do MySQL de 1 milhão de linhas é ~ 30 segundos no SSD, enquanto é ~ 15 segundos no ImageServer 20TB 7200 RPM RAID 5!! Como diabos isso é possível?

O SSD me custou ~ USD 2300, estou realmente chocado, todos os firmwares e drivers atualizados e o sistema operacional é o Windows 2012 R2.

Isso é conhecido ou esperado?! se não, então compartilhe sua visão.

Detalhes sobre as 3 máquinas:

  1. HP ProLiant DL380 Gen9, Smart Array P840 , volume RAID 5 de 20 TB: 12 ​​X 2 TB 7200 RPM (Tipo de unidade: SAS HDD , modelo: HP MB2000FCWDF, Versão do firmware: HPD9, Velocidade de transferência: PHY 1: 6 Gbps).

  2. HP ProLiant DL380 Gen9, Smart Array P440ar , ~1TB RAID 5 volume: 4 X 300 GB 10500 RPM (Tipo de unidade: SAS HDD , modelo: HP EG0300FCVBF, Versão do firmware: HPD9, Velocidade de transferência: PHY 1: 6 Gbps).

  3. HP ProLiant DL580 Gen9, Smart Array P830i , volume RAID 1 de 1,9 TB: 2 X HPE 1,92 TB SATA 6G SSD SFF de uso misto (Tipo de unidade: SSD SATA , modelo: ATA MK1920GFDKU, Versão do firmware: HPG0, Velocidade de transferência: 6 Gbps). Esta é a máquina em questão, a máquina também contém o segundo disco: 1 TB RAID 0 10500 RPM "o quarto da foto".

referência de discos

Atualização 1:

re-benchmark SSD depois de habilitar o cache de gravação no array inteligente não fez nada, como destaque das capturas de tela abaixo! preciso reiniciar depois de habilitar o cache de gravação?

habilitar cache de gravação

re-benchmark SSD

Atualização 2:

A escavação adicional mostrou que o desempenho de gravação do meu SSD BenchMarked parece atender às especificações de 28500 IOP/S, conforme mencionado no link HPE: http://ssd.hpe.com/recommendations veja a captura de tela abaixo ( corrija-me se entendi errado )

Max Seq WRITE Throughput (MiB/s): 475

Também todas as especificações oficiais de 3 matrizes inteligentes HP mencionadas na seção de desempenho:

  • SAS de 12 Gb/s ( largura de banda teórica de 1200 MB/s por pista física)
  • SATA de 6 Gb/s (largura de banda teórica de 600 MB/s por pista física)

Finalmente: Todos os Smart Arrays GUI, na seção de informações de hardware do controlador mostraram:

Taxa de dados PCIe negociada: PCIe 3.0 x8 ( 7880 MB/s )

Juntando tudo isso, parece que o SAS HDD executou o SSD com a ajuda do cache do array inteligente e do RAID 5. Não consegui encontrar o Max Seq WRITE Throughput para o HDD SAS, Alguém sabe?

Talvez possa ser calculado usando os resultados do benchmark:

Exemplo: no caso do HD SAS 4 X 300 GB:

Seq WRITE Throughput (MiB/s) Comparado como: 5782

Divida 5782 por 4 (número de discos) = 1445,5 MiB/s

Mas como o smart array Max é de 1200 MB/S, acho que falta algo nos meus cálculos!

Isso é tudo, compartilhe insights/comentários/correções.

Taxa de transferência máxima de gravação sequencial

raid
Martin Hope
Jawad Al Shaikh
Asked: 2016-02-18 01:24:13 +0800 CST
  • 0

Preciso montar 40 volumes HP 3PAR SAN iSCSI LUN/target em um único servidor CentOS7 que executa nginx, cada tamanho de volume é de 8 TB e esses 40 pontos de montagem precisam aparecer como caminho de compartilhamento único.

Essa configuração tem grande impacto no desempenho? Em outras palavras, qual é o método recomendado (em termos de desempenho) para acessar 320 TB como caminho de compartilhamento único?

informações adicionais:
O armazenamento (320 TB) contém conteúdo HLS VOD.
Número de usuários acessará fluxos HLS apenas 30 usuários, é por isso que acho que uma única instância do Nginx deve ser suficiente.
O sistema de arquivos CentOS7 que estou usando é o XFS.

nginx