Nils's questions

Neste artigo, há uma boa receita de como usar um disco RAM como dispositivo de cache para um volume LVM clássico .

Supondo que você tenha um disco antigo, muita RAM e nenhum SSD, você pode aumentar o desempenho do disco para a taxa de transferência de RAM nativa usando essa técnica.

Então, fiz isso em um LVM que é usado para minha VM virtual executando o Windows 10. Voilà: A taxa de transferência do disco foi 4 vezes mais rápida na VM (taxa de transferência média, melhor usada durante a aplicação de patches no Windows).

Tudo estava bem - até que eu desliguei meu sistema linux (CentOS 7).

Perda de dados!

O desligamento não desmontará esse cache. O mesmo seria verdade em uma situação de falha de energia (sim - haverá perda de dados).

No entanto - tem que haver uma maneira de recuperar o que resta. Mas o LVM não permitirá que você opere em um VG com discos ausentes.

Então - existe uma receita para este caso lá fora?

Curti

• recuperar o disco de cache LVM ausente com um novo disco
• forçar estado limpo
• acessar o LV em cache novamente

Na última etapa, faria-se reparos no sistema de arquivos e recuperaria arquivos ausentes/corrompidos do backup (usando rsync).

Com o CentOS/RHEL 7 há algumas mudanças (em comparação com o CO/RHEL 6). Uma delas é o uso de grub2 em vez de grub .

Por padrão, o sistema operacional parece usar um UUID para "encontrar" o dispositivo de inicialização.

Existe uma receita fácil de usar para voltar aos nomes dos dispositivos (como /dev/sda1)?

Antecedentes da pergunta: pretendo clonar VMs adicionais de um modelo. Base é um novo dispositivo de disco (virtual) com um UUID diferente.

Se não conseguir reverter para sda1 precisarei alterar o UUID do clone no grub.cfg para o novo UUID - que é o plano "B".

Atualização 26-10-2017

O parâmetro do kernel para root= será alterado para o disco - veja a resposta de Thomas abaixo.

Permanece um problema com esta seção, gerada por grub2-mkconfig :

    if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
      search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-bios=hd0,msdos1 --hint-efi=hd0,msdos1 --hint-baremetal=ahci0,msdos1 --hint='hd0,msdos1'  716433ab-9e30-42a7-a272-6c66243499d2
    else
      search --no-floppy --fs-uuid --set=root 716433ab-9e30-42a7-a272-6c66243499d2
    fi

Isso ainda contém a pesquisa do UUID. Se não puder ser encontrado, o processo de inicialização irá para o erro "não encontrado" ou algo assim. Após pressionar ENTER o sistema inicializará ok.

A pergunta restante é como desativar essa seção (não encontrei o local para desativar o feature_platform_search_hint )?

Atualmente, estou migrando do SLES11 SP3 como Dom0 - executando o xend/xm-stack "antigo" para o CentOS6 XEN4 executando o "novo" xl-stack.

Eu me deparei com um problema estranho: depois que o pygrub inicializa, posso ver a linha de inicialização correta. Mas: então eu entendo isso:

xenconsole: Could not open tty `': No such file or directory
  libxl: error: libxl_exec.c:118:libxl_report_child_exitstatus: console child [0] exited with error status 2

Essa mensagem é repetida outra vez, deixando-me no console do Dom0 com um DomU no estado "rodando" sem fazer nada. Eu tenho que matar o DomU com "xl destroy" para voltar a um estado definido.

Na web não encontrei nada de útil sobre o assunto. O CentOS6 XEN4 Wiki parece cobrir apenas xend/xm.

Ao fazer o mesmo procedimento com um PV CentOS 5 DomU, o DomU inicializa sem modificação.

Há mais de cinco anos utilizo o XEN em um ambiente produtivo.

Minha constelação: SLES11 (incluído: OpenSource XEN 4.x), DRBD 8.3 no modo primário/secundário.

Agora eu adoraria ir do SLES para o RedHat ou CentOS, mas infelizmente não havia mais suporte para xen-Dom0 no lançamento principal 6.

Isso mudou com uma ramificação do CentOS6 que desenvolveu um repositório alternativo (XEN4) com um kernel versão 3 e XEN 4.x. Agora, o módulo do kernel incluído com esse kernel é um módulo drbd 8.4 (sem necessidade de rpm extra!).

Muitos dos meus scripts funcionam com DRBD 8.3 e precisam ser reescritos para 8.4. já que a CLI mudou muito entre essas versões.

Nesta constelação, o drbd-user-space rpm (drbd-utils) vem do elrepo em versões para 8.3 e 8.4.

Minha ideia: usar o drbd83-utils (portanto, ainda tenho a sintaxe CLI antiga) com o módulo do kernel 8.4. Existem grandes desvantagens a serem esperadas?

OU: Alternativa: substituir 8.4 por 8.3 usando um kmod-drbd83 mais antigo?

iSCSI com dois nós primários DRBD é uma má ideia de usar se os dois caminhos receberem solicitações de gravação simultâneas. Mas estou pensando em usar essa ideia como armazenamento de back-end para um host ESXi 5.5U2.

Eu já testei isso com configurações primárias/secundárias e um cluster de failover clássico.

O que o ESXi faz neste ponto é que ele detecta um multipath e usa apenas um caminho ativamente. Portanto, nesta constelação, o problema de gravação simultânea não parece surgir.

Agora, o problema em ambos os casos (primário/secundário ou primário/primário) é: Como faço para desligar um servidor iSCSI (provedor de destino iSCSI em termos iSCSI) que possui conexões abertas ativas para um cliente iSCSI (iniciador iSCSI em termos iSCSI)?

Atualmente, uso o CentOS 5 nos servidores de destino.

CO5 usa tgtd para fornecer os alvos. Para minha surpresa, o método de parada normal falha, se houver clientes conectados. Em vez disso, a parada forçada parece ser o que preciso neste caso.

Desejo desligar um servidor de forma limpa (tenho que interromper o acesso ao destino, para poder alternar drbd para secundário) e o outro servidor deve se tornar ativo automaticamente (nada a fazer nesta constelação IMHO).

Perguntas nesse contexto: O seguinte está correto ou estou perdendo alguma coisa?

1. parada forçada de tgtd (primeiro desligará os alvos)
2. destruir o IP na direção do iniciador (linha diferente daquela usada para replicação drbd)
3. drbd de desligamento (tornando-o secundário primeiro)
4. reiniciar ou desligar o servidor

Para minha nova configuração, comprei um pacote Essentials Plus para ESXi 5.5U2.

Este contém (de acordo com os detalhes de ativação):

• Três licenças ESXi para servidores de 2 soquetes
• Uma licença do vCenter

Meus servidores de dois soquetes ainda não estão prontos para serem implantados, então comecei a criar um ambiente de teste com uma máquina antiga de 4 soquetes usando a licença de avaliação (ou seja, nenhuma licença).

Também quero manter esse ambiente de teste ativo após a ativação de meus dois servidores de produção.

Agora, minha pergunta: o que acontecerá se eu instalar minha licença de 2 soquetes em meu servidor de 4 soquetes?

1. O ESXi se recusará a instalar essa chave
2. ESXi mudará para o modo RO
3. ESXi vai parar de funcionar
4. ESXi reduzirá pela metade o número de processadores disponíveis
5. algo mais?

Eu poderia viver com 4. - nos casos 1 a 3, terei que retirar dois dos meus processadores e redistribuir fisicamente minha RAM para os dois processadores restantes.

Neste caso, não acho que este Q esteja fora do tópico. Só preciso de uma resposta do mundo real e acho que outras pessoas podem ter o mesmo "problema" se usarem o VMware de maneira profissional.